Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2016 ~ М-1024/2016 от 27.06.2016

Дело №2-1076/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 19 июля 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Кучеренко М.Г.,

с участием представителя истца Габриелян Т.А. – М.Р.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

представителя администрации <данные изъяты> К.В.Д,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габриелян Т.А., Бункиной В.Г. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Габриелян Т.А., Бункина В.Г. обратились в Благодарненский районный суд с иском администрации Красноключесвкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.И., после его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>. Наследниками умершего являются, его супруга Бункина В.Г. и его дочь Габриелян Т.А.. После смерти Б.А.И. было открыто наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли Бункиной В.Г., на <данные изъяты> долю Габриелян Т.А., жилого дома по адресу: <адрес>, но в виду того, что свидетельство о праве собственности на земельный участок было утеряно, нотариус не смог выдать свидетельство. В настоящее время администрацией <данные изъяты> истцам выдан дубликат свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на Б.А.И., по адресу: <адрес>, в связи с чем зарегистрировать право общей долевой собственности на указанный земельный участок внесудебном порядке истцам не предоставляется возможным.

Истцы Бункина В.Г. и Габриелян Т.А. будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, в суд представили заявления в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме <данные изъяты>

Представитель истца Габриелян Т.А. – М.Р.М. в судебном заседании требования изложенные в иске поддержала в полном объеме, просит суд: признать за Габриелян Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И.; признать за Бункиной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И..

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> К.В.Д, в судебном заседании иск признал в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.И. <данные изъяты>), наследниками являются его супруга Бункина В.Г. и дочь Габриелян Т.А. (<данные изъяты> После смерти Б.А.И. было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). В настоящее время администрацией <данные изъяты> был выдан дубликат свидетельства о праве собственности на землю на Б.А.И., согласно которого земельный участок расположен по адресу: <адрес> при жизни принадлежал Б.А.И. (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Габриелян Т.А., Бункиной В.Г. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Габриелян Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И..

Признать за Бункиной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И..

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова