Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-9112/2016 от 01.08.2016

Судья фио Гр.дело № 33-13779/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио и ответчиков фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио, на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать фио, фио утратившими право пользования квартирой по адресу: адрес.

Снять фио, фио с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес.

В удовлетворении требований о признании несовершеннолетних фио, датар. и фио , датар. утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она (истец) является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрированы: истец, ее сын фио, внук фио, правнучка – фио, датар., бывшая невестка истца - фио, внучка истца –фио и несовершеннолетние дети фио: фио, датар. и фио, датар. Однако ответчики фио и фио в квартире не проживают с дата, выехали добровольно в квартиру по адресу: адрес, д. 10\1 кв.392, принадлежащую фио Несовершеннолетние фио и фио никогда в квартире истца не проживали. Ответчики совместного хозяйства с истцом не ведут, вещей в квартире не хранят, коммунальные платежи не оплачивают.

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Ответчики фио и фио в судебное заседание первой инстанции явились, возражали против удовлетворения иска, пояснив, что выезд из квартиры носил вынужденный характер, в квартире остались их вещи, они передают истцу денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг.

Представитель 3-го лица отдел по миграционным вопросам адрес Вешняки адрес в судебное заседание первой инстанции не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истец фио и ответчики фио, фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио, по доводам апелляционных жалоб.

Представитель третьего лица отдел по миграционным вопросам адрес Вешняки адрес, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца фио – фио и фио, ответчиков фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио, их представителя фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований в отношении несовершеннолетних детей подлежит отмене, а исковые требования в данной части - удовлетворению, в соответствии с подп. 3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, по следующим основаниям.

При разрешении настоящего спора суд руководствовался адресст. 83 адреса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Судом первой инстанции установлено, что фио является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: адрес на основании обменного ордера телефон с-90 от дата, выданного Мосжилсервис.

В указанной квартире зарегистрированы: истец, ее сын фио, внук фио, правнучка – фио, датар., бывшая невестка - фио, внучка истца –фио и несовершеннолетние дети фио: фио, датар. и фио, датар.

Удовлетворяя исковые требования фио о признании фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что по месту регистрации ответчики не проживают длительное время, их выезд из спорной квартиры являлся добровольным, и носит постоянный характер, вещей в квартире они не имеют, при этом все расходы, связанные с содержанием квартиры, несет истец.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы фио, фио о том, что судом не учтен вынужденный характер выезда из квартиры, исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, наличие препятствий со стороны родственников в пользовании квартирой, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку приведенные выше утверждения объективно доказательствами не подтверждены. Наличие семейных разногласий само по себе не свидетельствует о том, что ответчики были вынуждены выехать из спорной квартиры. Из материалов дела следует, что фио является собственником квартиры общей площадью. 107 кв.м по адресу: адрес, прос. Комсомольский, д. 10/1, кв. 392, в которой проживает со своей семьей.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для признания несовершеннолетних фио датар. и Смысловой фио датар. утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, поскольку фио и фио являются малолетними, не обладают дееспособностью и самостоятельно, без участия законных представителей, не могут определять свое место проживания и не могут самостоятельно нести обязанность по содержанию жилого помещения. Кроме того, они являются правнуками истца и не утратили семейных связей с фио

Однако, по мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции ошибочны, постановлены в нарушении норма материального права и без полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему гражданскому делу.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, ответчик фио (мать несовершеннолетних детей) в спорной квартире длительное время не проживает, проживает с детьми в отдельной четырехкомнатной квартире в адрес, принадлежащей ей на праве собственности, где и были первоначально зарегистрированы ее несовершеннолетние дети. Обжалуемым решением суда фио признана утратившей право пользования квартирой, и с указанным выводом судебная коллегия согласилась. Отец детей также не является нанимателем спорной квартиры.

В дата, незадолго до предъявления настоящего иска в суд, ответчик фио произвела регистрацию своих детей по адресу спорной квартиры, при этом, продолжает проживать вместе с ними в жилом помещении в адрес.

Учитывая фактические обстоятельства дела, коллегия приходит к выводу, что факт регистрации несовершеннолетних в спорной квартире не может служить основанием для признания права пользования жилым помещением, поскольку регистрация носит формальный характер, при этом без фактического вселения и проживания не порождает какие-либо жилищные права на спорную квартиру.

При этом родители указанных несовершеннолетних не обладают правом пользования спорной квартирой, следовательно, несовершеннолетние дети не могли приобрести такое право.

Таким образом, спорная квартира не является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетних, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении иска в рассматриваемой части не имелось.

При таких данных, апелляционная инстанция приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы истца, наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем отменяет решение суда первой инстанции в части отказа в признании несовершеннолетних утратившими право пользования жилым помещением и удовлетворяет исковые требования фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Перовского районного суда адрес от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований фио о признании несовершеннолетних фио и фио утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать фио и фио утратившими право пользования квартирой по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи:

3