Мотивированное решение по делу № 02-6726/2023 от 24.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6726/2023 по иску ООО «Центральный коммерческий банк» в лице ГК «АСВ» к Шлыкову Андрею Евгеньевичу о взыскании процентов и неустойки

установил:

Истец ООО «Центральный коммерческий банк» в лице ГК «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за период с  01.09.2022 по 27.09.2022 в размере сумма, просроченные проценты за период с  17.05.2018г. по 31.08.2022г. в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, а также расходов по госпошлине.

В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что  30.06.2014 года между Шлыковым А.Е. («Заемщик») и ООО «Центральный коммерческий банк» был заключен Кредитный договор №300614/01-К.

Согласно данному договору, Банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере сумма под 14% годовых со сроком возврата 29.06.2017г.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с Кредитным договором .

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и 19.06.2018г. Пресненским районным судом адрес было вынесено решение по делу №2-3236/2018 по иску ООО «Центркомбанк» к Шлыкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Кредитному договору размере сумма, в том числе: - сумма – сумма просроченного основного долга; - сумма – проценты за период с 01.05.2018 по 16.05.2018; - сумма – просроченные проценты за период с 01.09.2016 по 30.04.2018; - сумма – пени за просроченные проценты; - сумма – пени за просроченный основной долг и обращено взыскание на предмет залога, транспортное средство марки: марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет - черный, регистрационный знак ТС, с установленной начальной продажной стоимостью в размере сумма в пользу ООО «ЦентркомБанк». Способ реализации заложенного имущества: публичные торги, а также взыскана госпошлина в размере сумма

24.07.2018г. Пресненским районным судом был выдан исполнительный лист ФС №030072575.

23.03.2020г. ОСП по адрес №1УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №38866/20/77053-ИП, которое в дальнейшим было окончено без исполнения.

16.04.2021г. повторно было возбуждено исполнительное производство №№62643/21/77053-ИП, которое в дальнейшим было окончено без исполнения.

В дальнейшим исполнительный лист был направлен в ОСП для взыскания и 27.06.2022г. было возбуждено исполнительное производство№124200/22/77053-ИП. По данному исполнительному производству заемщик оплатил всю задолженность по исполнительному листу и исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Между тем, по состоянию на 27.09.2022г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по процентам и пени в размере сумма

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд иска.

Истец в заседание суда не явился, полномочного предстателя не направил , извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на иск не представил, фактически иск не оспорил.

Суд, в соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что  30.06.2014 года между Шлыковым А.Е. («Заемщик») и ООО «Центральный коммерческий банк» был заключен Кредитный договор №300614/01-К.

Согласно данному договору, Банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере сумма под 14% годовых со сроком возврата 29.06.2017г.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с Кредитным договором .

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и 19.06.2018г. Пресненским районным судом адрес было вынесено решение по делу №2-3236/2018 по иску ООО «Центркомбанк» к Шлыкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Кредитному договору размере сумма, в том числе: - сумма – сумма просроченного основного долга; - сумма – проценты за период с 01.05.2018 по 16.05.2018; - сумма – просроченные проценты за период с 01.09.2016 по 30.04.2018; - сумма – пени за просроченные проценты; - сумма – пени за просроченный основной долг и обращено взыскание на предмет залога, транспортное средство марки: марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет - черный, регистрационный знак ТС, с установленной начальной продажной стоимостью в размере сумма в пользу ООО «ЦентркомБанк». Способ реализации заложенного имущества: публичные торги, а также взыскана госпошлина в размере сумма

24.07.2018г. Пресненским районным судом был выдан исполнительный лист ФС №030072575.

23.03.2020г. ОСП по адрес №1УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №38866/20/77053-ИП, которое в дальнейшим было окончено без исполнения.

16.04.2021г. повторно было возбуждено исполнительное производство №№62643/21/77053-ИП, которое в дальнейшим было окончено без исполнения.

В дальнейшим исполнительный лист был направлен в ОСП для взыскания и 27.06.2022г. было возбуждено исполнительное производство№124200/22/77053-ИП. По данному исполнительному производству заемщик оплатил всю задолженность по исполнительному листу и исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Между тем, по состоянию на 27.09.2022г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по процентам и пени в размере сумма

Приказом Банка России от 26.09.2016 № ОД-3256 у ООО «Центральный коммерческий банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Федеральному закону от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства.

16.02.2017 по делу №А40-222631/16-174-376 решением Арбитражного суда адрес, ООО «Центральный коммерческий банк» зарегистрирован по адресу: адрес, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При этом, отзыв лицензии на осуществление банковских операций у Истца не прекращает обязанности Заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими.

В ходе судебного заседания установлено, что исполнительный лис ФС №030072575 был выдан 24.07.2018г., однако решение суда было исполнено в сентябре 2022 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям, ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за период с  01.09.2022 по 27.09.2022 в размере сумма, просроченные проценты за период с  17.05.2018г. по 31.08.2022г. в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шлыкова Андрея Евгеньевича в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» в лице ГК «АСВ» проценты в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2023 года

1