Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2013 ~ М-747/2013 от 17.09.2013

                     Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-679/13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года                                     г. Прохладный

    Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего Головашко О.А.,

при секретаре: Старцевой Н.А.,

с участием представителя истицы Симонянц М.М. – Симонянц Е.М. действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Самойлова А.Н. – адвоката <данные изъяты> Коковой Р.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонянц М.М. к Самойлову А.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Симонянц М.М. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Самойлову А.Н., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала что, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1-комнатная квартира, расположенная по адресу<адрес>. В данном домовладении прописан, но не проживает ее бывший гражданский муж – Самойлов А.Н..

По вопросу снятия Самойлова А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу она обращалась в УФМС РФ по КБР в <адрес> в сентябре 2013 года, однако ей было отказано и рекомендовано решить данный вопрос в судебном порядке.

На сегодняшний день регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире ущемляет ее права. Она самостоятельно несет расходы по содержанию принадлежащего ей имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, необходимые налоги. Ответчик Самойлов А.Н. никакого участия в расходах по содержанию жилья не принимает.

Во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета оно не может, так как отсутствует его личное заявление.

Надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте слушания дела истица Симонянц М.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании представитель истицы Симонянц Е.М. исковые требования поддержал в полом объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, т.к. его место пребывания неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.

    В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат – Кокова Р.С., которая возражала против требований истицы.

Представитель третьих лиц – УФМС РФ по КБР <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин уважительности не явки не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и представителя третьего лица - УФМС РФ по КБР <адрес>.

    Суд, выслушав объяснения представителя истицы Симонянц Е.М., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Симонянц М.М., на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры по адресу: <адрес>. (л.д. 4).

Согласно справке выданной главой с.<адрес> КБР на основании похозяйственной книги № лицевого счета № следует, что Самойлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно зарегистрирован, но не проживает по адресу <адрес>.(л.д.5).

Из рапорта ст. УУП МОМВД России «<данные изъяты>» Ефремова Н.Н., следует, что Самойлов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. более года. (л.д. 6).

Органы УФМС РФ по КБР в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке отказались в связи с отсутствием его личного заявления, и рекомендовали истице обратиться в суд. (л.д.8).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку судом установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, в принадлежащей ей квартире не проживает, соглашение о проживании с истицей ответчиком не заключалось, а истица требуют признания его утратившим право пользования жилым помещением и не согласна нести за ответчика дополнительные расходы по жилищно – коммунальным услугам, что нарушает ее права как собственника квартиры, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

    В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию уплаченная ею при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 200 рублей.

    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Симонянц М.М. к Самойлову А.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Самойлова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия Самойлова А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Самойлова А.Н. в пользу Симонянц М.М. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

                            Судья подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР      Головашко О.А.