Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2014 ~ М-1470/2014 от 12.05.2014

Мотивированное решение

изготовлено 15.08.2014

№ 2-2117/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре К.Р. Маскаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» (Закрытое Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

АКБ «ФИО5» (ЗАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «<данные изъяты>» № №. Данное Соглашение было заключено через устройство самообслуживания Банка в соответствии с Офертой. Офертой является предложение Банка, адресованное физическому лицу-держателю банковской карты «<данные изъяты>», кредитовать банковский счет Заемщика («овердрафт») в сумме, недостающей для проведения операции, в пределах установленного лимита («лимит овердрафта»). Оферта и тарифы Банка размещаются на стендах в офисах Банка, а также, публикуется на сайте Банка.

По условиям данного Соглашения Банк предоставляет Клиенту «овердрафт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование «овердрафтом» Клиент выплачивает Банку проценты в размере 20 % годовых. Лимит овердрафта установлен Соглашением в размере 19 300 рублей. «Овердрафт» может быть предоставлен всей суммой единовременно, либо отдельными частями. В течение срока действия Соглашения, после

погашения клиентом процентов и ссудной задолженности, лимит «овердрафта» восстанавливается.

Клиент прекратил исполнять обязательства по погашению «овердрафта», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность клиента по Соглашению составила 29 929,97 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 29 929 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 097 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Неоднократно конверты возвращались в адрес суда с отметкой «истек срок хранения и неявка адресата».        

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.            По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС № 4, 2005).                                В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.                                    При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.                     Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая Корона» № 846696. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение № о кредитовании банковского счета к Договору Данное Соглашение было заключено через устройство самообслуживания Банка в соответствии с Офертой. Офертой является предложение Банка, адресованное физическому лицу-держателю банковской карты «Золотая Корона», кредитовать банковский счет Заемщика («овердрафт») в сумме, недостающей для проведения операции, в пределах установленного лимита («лимит овердрафта»). Оферта и тарифы Банка размещаются на стендах в офисах Банка, а также, публикуется на сайте Банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае принятия изложенных условий держатель карты, производящий акцепт этой Оферты, становится Заемщиком (в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцепт Оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в Оферте). Клиент согласился с условиями кредитования, описанными в Оферте, и подтвердил согласие на получение кредита, выбрав в меню устройства самообслуживания пункт о принятии Оферты. Предоставление «овердрафта» клиенту подтверждается выпиской по счету.

По условиям Соглашения Банк предоставляет Клиенту «овердрафт» с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2013. За пользование «овердрафтом» Клиент выплачивает Банку проценты в размере 20 % годовых. Лимит овердрафта установлен Соглашением в размере 19 300 рублей. «Овердрафт» может быть предоставлен всей суммой единовременно, либо отдельными частями. В течение срока действия Соглашения, после погашения клиентом процентов и ссудной задолженности, лимит «овердрафта» восстанавливается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнил свои обязательства по Соглашению частично, погасил «овердрафт» только лишь в сумме 85 947 рублей78 копеек.

Клиент прекратил исполнять обязательства по погашению «овердрафта», что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом суммы задолженности и выпиской по счету.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность клиента по Соглашению составила 29 929 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг — 19 297,84 рублей; проценты срочные по кредиту («овердрафту») — 4 775,63 рублей; проценты на просроченную задолженность (неустойка) — 5 856,50 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает, что банк обоснованно заявил требования о взыскании кредита, процентов и неустойки. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 29 929 руб. 97 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 097 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5) к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5) сумму задолженности по кредитному договору в сумме 29 929 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 097 руб. 90 коп., всего 31 027 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>