Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2015 ~ М-316/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-317/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

при секретаре Мустафиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> к Сычеву А.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

             у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Сычеву А.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что Сычев А.Н., являясь в <данные изъяты> собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, не оплатил пени, начисленное по налогу за <данные изъяты>. Должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. Поскольку налог и пени не были оплачены, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сычева А.Н. задолженности по пени в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии и возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с допущенной технической ошибкой в содержании заявления (указано транспортное средство, приобретенное в ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель Межрайонной ИФНС России <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сычев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> к Сычеву А.Н. не подлежащими удовлетворению.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога, согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что Сычеву А.Н. на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство автомобиля <данные изъяты> на которое был начислен транспортный налог. В связи с несвоевременной оплатой налога и пени, Межрайонной ИФНС <данные изъяты> было направлено Сычеву А.Н. требование № об оплате задолженности по пени в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в Селивановский районный суд поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> к Сычеву А.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении судом дел, вытекающих из публичных правоотношений, вопрос соблюдения заявителем сроков обращения в суд, причин их нарушения, следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на эти обстоятельства заинтересованные лица.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Из требования № усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сычева А.Н. по уплате пени по транспортному налогу составляет <данные изъяты>, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Межрайонная ИФНС <данные изъяты> направив в суд исковое заявление к Сычеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, пропустила срок обращения, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ.

Ссылка истца в исковом заявлении на положения абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, является несостоятельной.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС <данные изъяты> о взыскании с Сычева А.Н. задолженности по пени за несвоевременную оплату транспортного налога в связи с тем, что в заявлении указано на взыскание транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, приобретенное в ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об отмене судебного приказа мировым судьей не выносилось.

Обращение налогового органа с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа не свидетельствует о том, что срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, не пропущен, так как возникшие между сторонами по делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер и налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока обращения с иском в суд, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявление истцом не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока обращения с заявлением в суд истцом не приведено.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России <данные изъяты> к Сычеву А.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в иске Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> к Сычеву А.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         С.В. Чернова