Решение по делу № 2-4204/2017 от 17.04.2017

2-4204/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 27 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., единолично, при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Петрову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга, и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ответчик Петров Ю.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство Lada 4Х4, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства Lada 4Х4, идентификационный номер № в размере ___ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Петров Ю.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2015 года между банком и Петровым Ю.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере ___ руб., на срок ___ месяцев, с уплатой процентной ставки ___ % годовых. Ответчик Петров Ю.В. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, договоре страхования, договоре о предоставлении целевого потребительского кредита. Целевой кредит был предоставлен Петрову Ю.В. на приобретение автомобиля Lada 4Х4 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ____.2015 г. Согласно п. 10 указанного кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются предоставлением им в залог истцу автотранспортного средства, приобретаемого в будущем с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к ответчику права собственности на автотранспортное средство.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ___. В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Петров Ю.В. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия кредитного договора. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 348 - 350 ГК РФ, условиями заключенного сторонами договора залога, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченных залогом обязательств. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из предложенной истцом цены, установленной сторонами: Lada 4Х4, идентификационный номер №, определив начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере ___ руб. Обоснованность данной стоимости залога не оспорена и не опровергнута ответчиком, доказательства иной оценки заложенного имущества суду не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6278 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,

решил:

Иск ООО «Сетелем Банк» к Петрову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Петрова Ю.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность в размере 307879 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6278 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство Lada 4Х4, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства Lada 4Х4, идентификационный номер № в размере 203750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Д.Е. Мекюрдянов

Решение (мотивированное) изготовлено: 27 апреля 2017 года.