Дело № 1-1/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Мохсоголлох 03 марта 2014 г.
Хангаласский районный суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) Сергеевой Ю.С.,
защитников – адвоката Свинобоева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвоката Ивановой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,
а также потерпевших – ФИО1, ФИО3 и ФИО2,
при секретарях Филипповой С.В., Яковлевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Игитова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.162 УК РФ;
Дмитриева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 3) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 25 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Игитов А.А. и Дмитриев А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, Игитов А.А. незаконно приобрел, носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
Игитов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в <адрес> на скале, расположенной у берега реки <адрес> в кустах, растущих в <данные изъяты> метрах от <адрес>, нашел обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> <данные изъяты> калибра с удаленными номерами и 12 патронов 16 калибра, находящихся в полиэтиленовом пакете. Не имея соответствующих документов на право перевозки, хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, из личной заинтересованности, с целью временного хранения и ношения оружия, в нарушение требований законодательства, касающегося незаконного оборота оружия и боеприпасов, он присвоил найденный обрез гладкоствольного охотничьего ружья, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие. Игитов А.А., решив проверить исправность найденного обреза ружья, зарядив его, произвел выстрел в сторону реки <адрес> после него один выстрел произвел ФИО11 Убедившись в исправности обреза ружья, с целью дальнейшего использования Игитов А.А. взял данный обрез ружья с собой и носил с собой в период времени с 19 часов до 21 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Далее, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут в <адрес> Игитов А.А., взяв с собой найденный им обрез гладкоствольного ружья, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Дмитриевым А.А и ФИО11 пошли к <данные изъяты> Игитова А.А. - ФИО12, проживающему в <адрес>, с целью дальнейшего распития пива. Когда зашли в подъезд <адрес> и, услышав, что из квартиры № где проживает семья ФИО2, доносится музыка, Игитов А.А. предложил Дмитриеву А.А. зайти в квартиру ФИО2 обманным путем, для нападения в целях хищения чужого имущества и дальнейшего распития спиртного. Дмитриев А.А. согласился с предложением Игитова А.А., тем самым вступив в предварительный сговор.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Игитов А.А. постучался в дверь, когда жильцы отозвались на стук, Игитов А.А., потребовав открыть дверь, представился сотрудником милиции, чем ввел в заблуждение хозяев квартиры. Когда ФИО1 открыла дверь, Игитов А.А. и Дмитриев А.А. против воли проживающих в квартире лиц вошли в квартиру. С ними вошел в квартиру и ФИО11 Войдя в квартиру, Дмитриев А.А., увидев в прихожей ФИО1 и ее супруга – ФИО2, с целью подавления воли, находящихся в квартире граждан, в грубой форме потребовал от ФИО1 и ФИО2 пройти в зал, пригрозив, что если они не зайдут, то им будет плохо, подразумевая причинение физического насилия в отношении их. ФИО1 и ФИО2, испугавшись ворвавшихся граждан, прошли в зал. Дмитриев А.А. стал требовать у ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. На данное требование ФИО1 ответила, что денег у них нет. После чего Дмитриев А.А., в целях осуществления своих преступных намерений и показывая серьезность своих требований, нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица слева, причинив ему кровоподтек век левого глаза. В результате у ФИО2 на почве испуга произошел приступ эпилепсии.
Затем Дмитриев А.А. прошел на кухню, где находились Игитов А.А. и проживающий в квартире ФИО3, где в целях подавления возможного сопротивления нанес ФИО3 не менее 4-х ударов кулаком в область головы, причинив ему ссадины на спинке носа и кровоподтека на нижней губе. После чего, Дмитриев А.А., увидев лежащие на кухонном столе мобильные телефоны, на глазах ФИО3 похитил мобильные телефоны «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3 которые положил в карман своей куртки и вышел из кухни.
После чего, Игитов А.А. стал расспрашивать ФИО3 не маньяк ли он, на что ФИО3, напуганный происходящим, испугавшись Игитова А.А., стал звать на помощь и пытался выбежать из кухни. Находящийся в зале Дмитриев А.А., услышав крики ФИО3, прибежал на кухню, и, схватив ФИО3, пытающегося выбежать, затолкал обратно на кухню. Продолжая свои преступные действия, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества, Игитов А.А., находясь на кухне, вытащив из-за пазухи обрез гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, 16 калибра, направляя ствол обреза в ногу ФИО3, потребовал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом, в случае отказа выдать требуемую сумму денег, угрожал убийством. Присутствующий при этом Дмитриев А.А., с целью показать серьезность их намерений и вынудить ФИО3 выдать требуемую сумму денег, сказал Игитову А.А., что если ФИО3 не даст денег, он может сам решить застрелить или не застрелить ФИО3 В этот момент в квартиру ворвались сотрудники полиции и задержали Игитова А.А. Дмитриев А.А. после того, как сотрудники полиции увели Игитова А.А. и ФИО11, с похищенными мобильными телефонами скрылся с места преступления.
В соответствии со ст.247 ч.5 УПК РФ суд по ходатайству государственного обвинителя Сергеевой Ю.С., учитывая общественную опасность особо тяжкого преступления, в совершении которого обвиняются Игитов А.А. и Дмитриев А.А., а также с согласия потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников Свинобоева А.П., Ивановой К.П. рассмотрел уголовное дело в отсутствии подсудимых.
При этом суд руководствовался тем, что неоднократные меры, предусмотренные уголовно-процессуальным законом РФ, к вызову в суд подсудимых положительных результатов не дали, местонахождение подсудимых установить не представилось возможным. По адресам указанным в деле Игитов А.А. и Дмитриев А.А. не проживают, их местонахождение не известно и не установлено длительный период времени. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Игитов А.А. и Дмитриев А.А. объявлены в розыск. Поскольку суд располагает сведениями о том, что подсудимые Игитов А.А. и Дмитриев А.А. уклоняются от явки в суд, сведений об их смерти или невозможности по иной причине предстать перед судом не имеется, сведений о привлечении подсудимых к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному делу не имеется, а также с учетом ходатайства стороны обвинения о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимых в соответствии с требованиями ч.5 ст.247, ч.4 ст.253 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимых, защиту подсудимых в суде осуществляют адвокаты Свинобоев А.П., Иванова К.П.
По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания Игитова А.А. и Дмитриева А.А., данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, Игитов А.А. на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, время точно не помнит, в <адрес>, на берегу <адрес>, на скале, за теплицами, за домом № по <адрес> распивали пиво. Он рядом в кустах заметил пакет и решил посмотреть. В это время ФИО11 пошел в туалет, а Дмитриев разговаривал по телефону. Он подошел и пнул пакет ногой, внутри пакета находился сверток из черного пакета, вытащил сверток и обнаружил, что в свертке находится обрез одноствольного ружья, также внутри пакета в маленьком упаковочном пакете находились патроны от ружья, примерно 10 штук. Вытащив обрез, зарядил патроном и поставив бутылку решил проверить в рабочем ли состоянии обрез. Выстрелив один раз, от отдачи повредил себе бровь. После этого они из обреза не стреляли. Обрез положил обратно в пакет и взял собой, патроны лежали внутри пакета. Потом они пошли к его <данные изъяты> ФИО12, который проживает в <адрес>. Зайдя в первый подъезд дома, он решил зайти в квартиру ФИО2, который проживает в № квартире, и решил у них допить пиво. Постучался в дверь квартиры он, дверь квартиры открыла девушка, и они зашли. В квартире находились братья ФИО2 и девушка. Он разговаривал с одним из братьев ФИО2, имени их не помнит, в это время Дмитриев и ФИО11 находились рядом с ним. Потом ФИО2 начал предъявлять им претензии, что они похитили у них мобильные телефоны, и кто-то вызвал полицию. Когда они стояли, спорили, он вытащил из пакета обрез и сказал, им «мне твои телефоны не нужны, у меня есть обрез» и показал обрез. В это время в квартиру забежали сотрудники полиции и задержали их. После доставили в поселковое отделение полиции. Обрезом никому не угрожал, держал обрез стволом вниз. ( том 1 л.д. 119-122)
Игитов А.А. на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов в <адрес> встретил Дмитриева А. и ФИО11 При распитии пива на скале, рядом с домом № по <адрес>, он в кустах нашел пакет, внутри которого был обрез ружья и патроны. Решив проверить исправность обреза, выстрелил из обреза. Потом кажется не стреляли. Потом распив пиво, они втроем пошли к <данные изъяты>, который проживает в <адрес>. В квартире <адрес> горел свет, и он решил зайти к ним, так как там жил ФИО2. В дверь квартиры стучался он, кто сказал, что они из полиции, он не помнит, мог сказать и он сам. Дверь открыла девушка, и они втроем зашли в квартиру. Он сразу прошел на кухню, что делали Дмитриев и ФИО11 он не видел. На кухне он разговаривал с ФИО3, предложил ему добавить <данные изъяты> рублей и купить пиво, но он сказал, что денег у него нет. В это время зашла девушка и стала предъявлять претензии, что пропали сотовые телефоны. Он сказал, что не брал сотовые телефоны, показал ФИО3 свои карманы и показал, показав, что кроме обреза у него ничего нет. Он никого не бил, никому не хотел причинять зла. В это время зашли сотрудники полиции, и когда держал обрез стволом вниз, его задержали. (том 2 л.д.26-28).
Игитов А.А. ДД.ММ.ГГГГг. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда время точно не помнит, он в <адрес> встретил Дмитриева А, купили пиво и пошли на скалу пить пиво, по дороге встретили ФИО11 Когда распивали пиво, он рядом в кустах нашел пакет с обрезом, также внутри пакета в маленьком упаковочном пакете находились патроны от ружья. Вытащив обрез, решив проверить обрез, зарядил его и произвел выстрел в сторону <адрес>. Кто еще из них стрелял из обреза, он не видел. Обрез положил обратно в пакет. Потом они пошли к <данные изъяты>, который проживал у своего друга в <адрес>. Он хотел сдать обрез в полицию, но так как был пьяным, не решил в тот день идти, хотел на следующий день пойти и сдать. Когда поднимались в подъезд на крыльце <адрес>, на первом этаже в квартире ФИО2 услышал музыку. Он предложил ФИО11 и Дмитриеву зайти к ФИО2, так как он его знал, хотели допить пиво. Когда постучались в дверь, кто-то из них представился сотрудником милиции или полиции, дверь открыла полная женщина и пропустила их в квартиру. Он разговаривал с ФИО2, ФИО11 стоял в коридоре. Дмитриев А. и ФИО3 о чем-то разговаривали на кухне. Он (Игитов) пришел на кухню и спросил у ФИО3, шутя, не маньяк ли он, так как у него были красные глаза. Он (Игитов) пошел обратно в зал к ФИО2, а Дмитриев А. остался на кухне. Потом он (Игитов) обратно пошел на кухню, Дмитриев вышел из кухни, он (Игитов) стал разговаривать с ФИО3 и предложил ему выпить пиво, но он отказался. Предложил ему скинуться деньгами на пиво, он отказался. Он (Игитов) пошел обратно в зал, ФИО2 уже укрытый одеялом полулежа, сидел на диване. Потом женщина сказала, что пропали мобильные телефоны. Он этих телефонов не видел. Потом стал показывать свои карманы ФИО2 что у него нет никаких телефонов, вытаскивал также обрез из пакета, т.е. показывал содержимое пакета, но потом понял, что ФИО2 ничего не понимал, т.е. не реагировал. Потом он, держа обрез в руках, пошел на кухню, где находились ФИО3 и Дмитриев А.. Зайдя на кухню, он спросил у ФИО3, откуда пропали телефоны, он ответил, что телефоны лежали на зарядке. Дмитриев и ФИО11 возможно видели у него обрез. Обрез он держал стволом вниз, в никого не целился. ФИО3 он не угрожал обрезом и не пугал его, обрез просто держал в руках. Деньги в размере <данные изъяты> рублей он просил скинуться у ФИО2 на пиво, также предлагал скинуться деньгами у ФИО3. Когда он находился на кухне, в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали его и изъяли обрез. (том 3 л.д.78-81)
Дмитриев А.А. на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Игитовым и ФИО11 распивали пиво в <адрес> на скале рядом с домом №. Через некоторое время Игитов пошел в туалет и вернулся с пакетом в руках. Подойдя к ним, Игитов из пакета достал обрез ружья и начал заряжать патроном. Обрез был одноствольный, патроны он доставал из пакета, сколько именно патронов было, не знает. Игитов, зарядив обрез, произвел один выстрел в сторону реки, потом, зарядив обрез, дал пострелять ФИО11. ФИО11 тоже стрелял один раз. После того как ФИО11 произвел выстрел, он вырвал у него с рук обрез и, переломив, хотел вытащить патрон, но не смог. Игитов, взяв у него обрез, вытащил гильзу и положил обратно в пакет. Время не помнит, было светло, они пошли в поселок. Когда шли по <адрес> Игитов А.А. предложил зайти в № дом, где живет его <данные изъяты>. Они зашли в подъезд дома, где Игитов А., показав на дверь № квартиры, сказал «зайдем в квартиру, надо поговорить». С кем именно он хотел поговорить, не сказал. Игитов постучался в дверь, когда открыли дверь квартиры, Игитов зашел первым, потом зашел ФИО11, он (Дмитриев) последовал за ними. Внутри квартиры Игитов А., кого-то сразу схватив, зашел на кухню. Он (Дмитриев) остался стоять в прихожей и разговаривал с женщиной, помнит, как нагрубил ей. Потом он зашел в зал и увидел, что на полу лежит мужчина, а рядом сидела женщина и успокаивала его. Сейчас как знает, у мужчины был приступ эпилепсии. Игитов А. все время находился на кухне, а ФИО11 ходил туда-сюда, что именно делал ФИО11, он не видел. Находясь в зале, он слышал, что кто-то упал на кухне. Потом зашел на кухню, где Игитов сидя на корточках, развернулся в его сторону и направил в его сторону обрез, он (Дмитриев) поднял руки, сказав:- «что, ты гонишь что ли», Игитов сразу убрал обрез. В это время в квартиру забежали сотрудники полиции и их задержали. Игитова и ФИО11 сразу увели из квартиры, а он остался в квартире вместе с сотрудниками полиции и извинился перед женщиной, которой нагрубил. Потом сотрудники полиции его отпустили домой, дома в карманах своей куртки обнаружил два мобильных телефона и сразу понял, что телефоны с той квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, приехали сотрудники полиции и спросили телефоны, он сказал, что мобильные телефоны находятся у него дома. Потом с дома взяв мобильные телефоны, пошел поселковое отделение полиции и отдал сотрудникам полиции. Мобильные телефоны были марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Никого не бил. Не помнит, как телефоны оказались в его куртке, был пьяный. Сговора у них не было на нападение. (том 1 л.д.110-113, том 2 л.д.234-237)
Суд показания подсудимых, в которых они отрицают совершение нападения на ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в том числе и похищение сотовых телефонов, считает не соответствующими действительности и расценивает их как попытку уйти от ответственности за совершение преступления.
Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что она является инвалидом <данные изъяты> группы, ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей семьей находилась дома по адресу: <адрес>, также у них в гостях была подруга ФИО18. Вечером муж включил музыку громко. Около 20 часов постучались в дверь. За дверью мужской голос представился сотрудником полиции. Она подумала, что соседи вызвали полицию, и открыла дверь. В квартиру вошли трое мужчин. Дмитриев вошел первым, Игитов последним, а ФИО11 был посредине. Она впоследствии узнала их фамилии. До этого их не знала. От них шел запах алкоголя. Дмитриев грубым голосом потребовал, чтобы они прошли в зал и сидели в зале. Они сели на кресло-кровать. Дмитриев потребовал у мужа (ФИО2) <данные изъяты> рублей, если не даст денег, грозился, что изнасилует ее. Дмитриев трогал ее по ногам, лез под юбку. В этот момент Игитов находился рядом в зале. Она сказала, что у них нет денег. Мужа заставили выйти в прихожую и одеваться. Она увидела, как в прихожей Дмитриев подошел к его мужу и ударял его по лицу рукой, муж ударился об стенку. Она стала защищать мужа и потащила его в зал, так как у него начался приступ эпилепсии. Она уложила мужа на кресло, а затем направилась на кухню, хотела позвонить по телефону в полицию. Телефон находился на зарядном устройстве, на столе на кухне. ФИО11 все это время ходил по коридору туда и обратно. Она зашла на кухню и хотела взять телефон при этом сказала, что сейчас позвонит в полицию и узнает, было ли заявление от соседей. Все это время думала, что пришедшие мужчины являются сотрудниками полиции. Когда она дотронулась до своего телефона, Дмитриев подошел к ней сзади и рукой схватил ее за горло, получилось, что горло у нее оказалось у него на сгибе руки в локте. При этом Дмитриев сказал, чтобы она положила телефон, иначе он ей свернет голову. Она испугалась и сразу положила телефон. После этого она вернулась в зал, Дмитриев пошел вслед за ней и остался в зале. Когда она выходила из кухни, то вдруг услышала крик ФИО3, а затем голос Игитова, который на него кричал. В зале она обняла мужа, и тут в квартиру вошли сотрудники полиции и забрали ФИО11 и Игитова, а Дмитриев остался, его не заметили, так как в комнате было темно. При уходе Дмитриев сказал им, чтобы они в полиции сказали, что он не был в компании с Игитовым и ФИО11 что он их не знает. В тот момент, когда все началось, она очень испугалась, и действия мужчин были страшными для нее. Она опасалась, что им могут причинить физический вред. При всем происходящем дочь находилась вместе с ФИО18 в комнате. Иногда дочь выглядывала из-за двери. Она видела, как Дмитриев ударял мужа, в прихожей и крикнула, чтобы не трогали папу. После того, как ушли сотрудники полиции и Дмитриев, ФИО3 сказал, что Дмитриев в момент нападения забрал телефон марки «<данные изъяты>», который принадлежит ему и её телефон марки «<данные изъяты>» серого цвета вместе с зарядным устройством. Телефон ФИО3 был черного цвета, сенсорный стоимостью <данные изъяты> рублей, ее телефон простой черно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, данная сумма для нее является значительной. Она понесла моральный вред, так как сильно перенервничала, испугалась за свою жизнь и жизнь своих близких. Потом у нее сильно болело сердце.
Потерпевший ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на кухне дома по адресу <адрес>, около 20 часов 30 минут постучались в дверь квартиры. В квартире были брат ФИО2 с женой ФИО1, их дочь ФИО15 и ФИО18. Дверь открыла ФИО1. Сначала она спросила через дверь «Кто там?». В ответ он услышал за дверью мужской голос, он представлялся сотрудником милиции и говорил, что на них поступил сигнал из-за того, что они скандалят. ФИО2 в это время слушал музыку по музыкальному центру. ФИО1 открыла дверь. В квартиру зашли несколько человек. Все это время он сидел на кухне. Боялся выходить. На кухню зашел Дмитриев. Он начал его расспрашивать, кто он такой, после чего вышел и прошел в сторону зала. Затем, после него зашел Игитов, он тоже начал расспрашивать, кто он такой, после вышел и прошел в сторону зала. Когда Игитов вышел, на кухню зашел Дмитриев и начал его расспрашивать и задавать разные вопросы, потом начал его толкать и наносил удары кулаком в область головы, в общем, ему нанес четыре удара. Потом Дмитриев А.А. взял со стола два мобильных телефона: марки «<данные изъяты>», принадлежащий ему, и «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, которые положил в карман своей куртки.
Дмитриев вышел, потом пришел на кухню Игитов и стал расспрашивать его не маньяк ли он, на что он (ФИО3) испугался, стал звать на помощь и пытался выбежать из кухни. Прибежал Дмитриев и схватил его и затолкал его обратно на кухню. Игитов вытащил из пазухи обрез ружья, показал, что он заряжен, стал угрожать и требовать <данные изъяты> рублей, в случае отказа угрожал убийством, стал водить дулом ружья по телу, наставил на колено. Дмитриев угрожал словами: «Если не дашь денег, то мы тебя убьем». Игитов А.А. спросил у него: «Может его завалить?». На что Дмитриев А.А. ответил «Это твое дело, можешь валить, можешь не валить». Потом Дмитриев А.А. вышел из кухни, через несколько минут забежал обратно на кухню и крикнул Игитову А.А., который держал обрез ружья, направив на него, продолжая угрожать и требуя денег: «Менты приехали». После этого Игитов А.А. подошел к окну и пытался спрятать обрез, хотел обратно засунуть в пазуху, но не успел, его задержали. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него является значительным ущербом, т.к. он получает пенсию по инвалидности <данные изъяты>.
Потерпевший ФИО3 свои показания подтвердил на очных ставках с Дмитриевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 216-220, том 3 л.д.61-64).
Потерпевший ФИО2 в суде показал, ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой по адресу: <адрес>, в выпившем состоянии. В квартире находились жена ФИО1 с дочкой ФИО15, брат ФИО3 и ФИО18. Он в зале громко включил музыку, чтобы послушать, потом помнит, что кто-то зашел в квартиру, сказали, что сотрудники милиции. Подробностей он не помнит из-за того, что у него начался приступ эпилепсии, он является инвалидом <данные изъяты>. Он обычно после приступа ничего не может вспомнить. Утром ДД.ММ.ГГГГ жена ему рассказала, что приходили неизвестные трое мужчин, требовали у него деньги и побили его. У него была припухлость нижней губы, и болел бок справа.
Признавая показания потерпевших допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенного подсудимыми, противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевших свидетельствуют и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В том числе и с показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО11 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 19 часов встретил знакомых Игитова А. и Дмитриева А. распивали пиво на скале. Рядом с местом, где пили, были кусты. Из кустов Игитов вышел с пакетом. Из пакета он достал обрез ружья и патроны. Сколько было патронов, не знает. Игитов сказал, что только что нашел и предложил пострелять. Они поставили бутылки и стали по ним стрелять, стрелял Игитов и он, было 2 выстрела. Потом Игитов сказал, что ему надо пойти к <данные изъяты>, и они собрались туда идти. Они пришли к дому № по <адрес>, где живет <данные изъяты> Игитова. Зашли в первый подъезд. Когда поднимались, из квартиры ФИО2 доносилась музыка. Он знает ФИО2 как жителей <адрес>. Игитов предложил зайти к ФИО2, постучался в дверь и сказал: «Милиция». Дверь открыли, они вошли. Зашли в квартиру просто так. Он все время находился в коридоре, Игитов с ФИО3 находился на кухне, был шлепок, ФИО2 заорал. В это время пришли сотрудники полиции. Когда он (ФИО11 заглядывал на кухню, видел обрез у Игитова на руках. Дмитриев почти все время находился с ним в коридоре.
В связи с существенными противоречиям были оглашены показания ФИО11, данные на предварительном следствии. Из них следует, что Игитов после стрельбы, взял обрез ружья и патроны с собой и предложил им идти к <данные изъяты>. Игитов предложил зайти в квартиру ФИО2, с чем они согласились. Игитов, представившись сотрудником милиции, постучался в дверь. После чего хозяева открыли дверь. В квартире Игитов и Дмитриев сначала в зале разговаривали с ФИО2 в течение 2 минут. О чем они говорили, не слушал. Затем Игитов и Дмитриев вместе прошли на кухню и стали на повышенных тонах разговаривать с ФИО3 в течение 2 минут. По звукам понял, что они ударили ФИО2. После этого ФИО2 стал кричать. Все это время обрез был у Игитова. Когда зашли сотрудники милиции, видел Игитова с обрезом в руке рядом с ФИО3 (том 1 л.д.18-20).
Суд показания свидетеля ФИО11 на предварительном следствии в этой части считает соответствующими действительности. Его показаниям в суде в части того, что никого не били, деньги не требовали, суд относится критически и считает, что ФИО11 дает такие показания, пытаясь помочь уйти от ответственности своим друзьям.
Несовершеннолетний свидетель ФИО15 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним в дверь постучались. Мама спросила «кто стучит» и ей ответил мужчина, что из милиции. Мама открыла дверь. Когда постучались в дверь, к ней в комнату зашла тетя ФИО18. Когда мама открыла дверь, она выглянула из комнаты и увидела, что зашли трое мужчин. Она, когда выглядывала из комнаты, увидела, как папу в прихожей ударил в лицо худой мужчина. От этого удара папа ударился задней частью головы об стенку. Она сказала, чтобы он не трогал его папу. Находясь в комнате, услышала, крик дяди ФИО3. Она по крику поняла, что ему больно. Потом она сидела в комнате, а затем приехала милиция. Двоих мужчин увели, а худой мужчина остался. Она слышала, как маме угрожали. Она слышала, как мужчины просили деньги у мамы. После того как ударили папу, у него начался приступ.
Свидетель ФИО16 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она пришла в гости к подруге ФИО1 по адресу: <адрес>. Кроме ФИО1 в квартире были ее муж ФИО2, его брат - ФИО3, дочь ФИО1 – ФИО15. ФИО2 пришел около 20 часов. ФИО1 положила его спать на кресло-кровать, так как он был выпивший. Лежа в кресле, ФИО2 включил музыкальный центр и стал слушать музыку. ФИО3 ушел на кухню. Через некоторое время в дверь квартиры постучались. На вопрос ФИО1 ответили: «милиция!». Она из зала пошла в комнату ФИО15 Время было 20 часов 30 минут. Она услышала, что дверь открыли. Примерно через 15 минут, после того, как открыли дверь, она услышала крики ФИО3, доносящиеся с кухни. Также услышала мужской голос, который требовал у ФИО3 <данные изъяты> рублей, на что ФИО3 сказал, что денег у него нет. Когда раздались крики ФИО3, ФИО15 вышла из комнаты. Она осталась в комнате, дверь комнаты была прикрыта, услышала как ФИО15 крикнула: «Не бейте папу!», а затем стала плакать. Она позвала ФИО15. ФИО15 зашла в комнату. Она из комнаты не выходила и ФИО15 тоже не пускала. Она у ФИО15 спросила сколько человек находится в квартире, на что она ей сказала, что в квартире находится трое мужчин. Затем с телефона ФИО15 позвонила в отдел полиции и сообщила, что в квартире трое неизвестных мужчин избивают ФИО2 и ФИО3. Примерно через 20 минут, после того как она позвонила, приехали сотрудники полиции. Третий из мужчин почему-то остался в квартире, почему его не задержали, не знает. Он ушел после того, как сотрудники полиции увели двух мужчин.
Суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников уголовного судопроизводства огласил показания не явившихся свидетелей.
Свидетель ФИО17 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут в дежурную часть поселкового отделения полиции <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО18 о том, что неизвестные лица избивают братьев ФИО2. Получив сообщение, они выехали на место происшествия по адресу <адрес>. В квартире находились братья ФИО2 и ФИО3, ФИО18 ФИО1- жена ФИО2 и посторонние Дмитриев А.А., ФИО11, Игитов А.А., которые находились в нетрезвом состоянии. Когда зашли в квартиру, ФИО11 стоял в прихожей. На кухне за столом сидел ФИО3, а перед ним стоял Игитов с обрезом одноствольного ружья. Обрез ружья изъяли. Проверили обрез, в патроннике находился патрон. Игитова и ФИО11 доставили в отделение полиции. (том 1 л.д.128-130)
Свидетель ФИО19 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям ФИО17 (том 1 л.д.125-127)
Свидетель ФИО20 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям ФИО17 и ФИО19 (том 1 л.д.43-45)
Свидетель ФИО21 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции <адрес> поступил анонимный звонок от неизвестного мужчины о том, что на берегу реки <адрес> неизвестные лица стреляют из ружья. После получения звонка участковые уполномоченные ФИО17 и ФИО19 выехали на место стрельбы, но никого там не обнаружили. Потом ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут в дежурную часть поселкового отделения полиции поступило телефонное сообщение от ФИО18 о том, что неизвестные лица избивают братьев ФИО2 и ФИО3. Получив сообщение, ФИО17 совместно с помощником оперативного дежурного поселковой отделения полиции ФИО20 выехали на место происшествия по адресу <адрес>. (том 1 л.д.131-133)
Суд находит, что виновность подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, помимо показаний потерпевших и свидетелей, подтверждается также следующими доказательствами.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленный предмет в виде одноствольного оружия, изъятый у Игитова А.А., является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным самодельным способом путем укорочения части ствола и ложа гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 16 калибра Ижевского механического завода, номерные обозначения удалены механическим способом. Данное оружие для производства выстрелов пригодно (том 1 л.д. 159-160).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на маркировочной площадке, расположенной на цевье предоставленного обреза одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты> 16 калибра частично восстановились знаки номера «№». На маркировочных площадках, расположенных на рычаге запирания, подствольнике обреза одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты> 16 калибра, восстановить знаки заводского номера не представилось возможным, ввиду того, что поверхности маркировочных площадок с нанесенными на них знаками номера подвергались сильной деформации при уничтожении заводского номера (том 1 л.д. 173-174).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из предоставленного на исследование обреза гладкоствольного охотничьего ружья «<данные изъяты>», изъятого у Игитова А.А., производился выстрел после последней чистки снарядом, оснащенным бездымным порохом (том 3 л.д.41).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные патроны в количестве 12 штук являются охотничьими патронами 16 калибра промышленного изготовления фирмы <данные изъяты>), снаряженными компонентным снарядом в виде дроби №1. Данные патроны для производства стрельбы пригодны и относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, втом числе, охотничьего ружья «<данные изъяты>» и др. (том 3 л.д.48-49).
Заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 30 минут зашли к ним в квартиру и нанесли ему побои, угрожали обрезом ружья и похитили сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ему. Ущерб для него является значительным (том 1,л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому был осмотрен участок местности на скалистом берегу <адрес> в <данные изъяты> м. от <адрес> Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый Игитов А.А. указал на место в кустах, где он нашел обрез ружья марки <данные изъяты> с патронами (том. 1л.д. 199-200).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрена <адрес> В ходе осмотра места происшествия была изъята коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», расходная накладная на похищенные телефоны. (том 1 л.д.6-7).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у свидетеля ФИО20 изъят обрез огнестрельного ружья 16 калибра, патроны 16 калибра в количестве 12 штук, которые он изъял у Игитова А.А. (том.1 л.д. 47-49).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в служебном кабинете следователя осмотрены обрез гладкоствольного ружья <данные изъяты> 16 калибра, патроны 16 калибра в количестве 12 штук, изъятые у Игитова А.А. (том 1 л.д.50-53).
Справкой магазина «<данные изъяты> «ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, по которой стоимость мобильного телефона модели «<данные изъяты>» в продаже составляет <данные изъяты> рублей (Том 1, л.д. 151).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотовых телефонов, с учетом эксплуатации, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: - телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей, телефон марки «<данные изъяты> модели № сумму в размере <данные изъяты> рублей (том 2л.д. 198-201).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГг. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек век левого глаза. Данное повреждение могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, на что указывает форма и размеры повреждения. По давности кровоподтек мог образоваться в пределах 2-х суток до момента осмотра. Кровоподтек не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение не повлекшее вред здоровью человека ( том.1 л.д.73-74).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГг. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на спинке носа, кровоподтек на нижней губе. Данные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, на что указывает форма и размеры повреждения. По давности кровоподтек мог образоваться в пределах 2-х суток до момента осмотра. Ссадина и кровоподтек не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения не повлекшие вред здоровью человека ( том.1 л.д.93-94).
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Игитова А.А. и Дмитриева А.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище; о виновности Игитова А.А. в незаконном приобретении, ношении огнестрельного оружия.
Указанное в полном объеме подтверждается тем, что они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, до начала нападения, то есть в подъезде дома, договорились проникнуть в квартиру ФИО2 и завладеть их имуществом. До этого стреляли из обреза ружья с целью проверки его пригодности к стрельбе. После Игитов А.А., прежде чем идти к указанному дому, поместил заряженный обрез ружья в рукав куртки. Обрез ружья в момент нападения был в заряженном состоянии, что подтверждают сотрудники полиции, производившие изъятие и осмотр обреза ружья. Следовательно, оба участника нападения были осведомлены, что они вооружены пригодным к стрельбе обрезом ружья. Их предварительный сговор также подтверждается показаниями самого подсудимого Дмитриева А.А. на предварительном следствии о том, что они по предложению Игитова А.А. зашли в квартиру ФИО2, свидетеля ФИО11 о том, что Игитов А.А. после стрельбы на скале, засунув обрез ружья в левый рукав своей куртки, патроны в карман, поднимаясь в квартиру брата, предложил зайти в квартиру ФИО2. После чего Игитов А.А., представившись сотрудником полиции, добился того, что открыли дверь. Согласованные действия подсудимых в момент совершения разбойного нападения, установленные в суде, также подтверждают предварительный сговор: Дмитриев А.А. совершал действия, направленные на завладение чужим имуществом в отношении ФИО2 и ФИО1, а Игитов А.А. – в отношении ФИО3; Дмитриев А.А. в целях подавления сопротивления, требуя деньги, нанес побои ФИО2 и ФИО3, завладел мобильными телефонами, после чего, в поддержку насильственных действий Дмитриева А.А., Игитов А.А., угрожая убийством, демонстрировал заряженный обрез ружья и проводил ствол обреза по телу ФИО3 и при этом требовал деньги. Дмитриев А.А., находясь рядом и наблюдая за действиями Игитова А.А., добиваясь передачи денег у ФИО3 и в целях подавления сопротивления, сказал Игитову А.А., что он может застрелить или не застрелить ФИО3 Предварительный сговор Игитова А.А. и Дмитриева А.А. также подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО3 и ФИО2, свидетелей ФИО16, ФИО15 и другими материалами дела.
Незаконное проникновение в жилище Игитовым А.А. и Дмитриевым А.А. подтверждается тем, что они, не имея на то права, представившись сотрудниками полиции, то есть представителями власти и, заявляя, что на них поступило заявление, обманным путем вынудили жильцов открыть дверь своей квартиры. Указанное подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО3 и ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО16, малолетнего свидетеля ФИО15, протоколами очных ставок.
Незаконное приобретение и ношение Игитовым А.А. огнестрельного оружия, помимо признательных показаний самого Игитова А.А., подтверждается показаниями подсудимого Дмитриева А.А., свидетелей ФИО11, потерпевшего ФИО3, заключениями судебно-криминалистических экспертиз. Игитов А.А. нарушил требования ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, п. 54 Главы XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, являющегося приложением к Постановлению Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».
Оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершения данных преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины Игитова А.А. и Дмитриева А.А. в совершении разбойного нападения, Игитова А.А. в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия.
С учетом обстоятельств совершения преступлений суд приходит к выводу, что Игитов А.А. и Дмитриев А.А. совершили разбойное нападение, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, а Игитов А.А. – незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия - с прямым умыслом; Игитов А.А. и Дмитриев А.А. совершили разбойное нападение, руководствуясь корыстным мотивом.
Исходя из всего вышеизложенного, суд квалифицирует действия Игитова А.А. и Дмитриева А.А. по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище; действия Игитова А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия.
Согласно справок Игитов А.А. и Дмитриев А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоят, у суда не возникло сомнения во вменяемости подсудимых Игитова А.А. и Дмитриева А.А., суд признает их вменяемыми и в силу ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
Игитов А.А. по последнему месту работы характеризируется положительно, по месту жительства – отрицательно.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд смягчающим наказание Игитова А.А. обстоятельством признает молодой возраст, положительную характеристику с последнего места работы, признание вины в незаконном приобретении, ношении огнестрельного оружия.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд отягчающим наказание Игитова А.А. обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.
Дмитриев А.А. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд смягчающим наказание Дмитриева А.А. обстоятельством признает молодой возраст, положительную характеристику с последнего места работы.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд отягчающим наказание Дмитриева А.А. обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых и всех вышеизложенных обстоятельств дела суд находит, что предусмотренные законом цели наказания буду достигнуты только при изоляции подсудимых от общества. Оснований для применения к подсудимым ст.ст.62, 64, 73 УК РФ суд не находит.
Игитову А.А. и Дмитриеву А.А. срок наказания подлежит назначению по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не назначать, поскольку основного наказания суд полагает достаточным для достижения целей наказания.
Дмитриев А.А. постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия оставшейся части срока наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 25 дней. Дмитриев А.А. вновь совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания. Суд принимает решение об отмене условно – досрочного освобождения на основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ.
Относительно вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, то есть предметы и вещи, имеющие ценность – возвратить собственникам, а оружие в соответствии передать в соответствующее учреждение отдела МВД по Хангаласскому району.
Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей – расходы за услуги адвоката. Сумма иска подтверждается квитанцией.
Потерпевшими ФИО2 и ФИО3 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждый.
Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1064, 1080, 1083, 1099-1101 ГК РФ находит, что исковое требование ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, исковые требования ФИО3 и ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевших ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер физических и нравственных страданий каждого, то, что они являются инвалидами, степень вины подсудимых, требования разумности и справедливости. В пользу ФИО2 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, ФИО3 – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Игитова А.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.162 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.162 УК РФ – 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Игитову А.А. окончательно назначить наказание – 8 лет 3 месяца (восемь лет три месяца) лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Игитову А.А. исчислять с момента фактического заключения его под стражу, с зачетом времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Игитова А.А. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Дмитриева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание – 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Дмитриева А.А. от дальнейшего отбывания оставшейся части срока наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву А.А. окончательно назначить – 7 лет 8 месяцев (семь лет восемь месяцев) лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Дмитриеву А.А. исчислять с момента фактического заключения его под стражу.
Меру пресечения в отношении Дмитриева А.А. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу - мобильный телефон «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона - возвратить ФИО3, мобильный телефон «<данные изъяты>», расходную накладную – возвратить ФИО1; обрез гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> 16 калибра и патроны 16 калибра в количестве 9 шт. – передать в соответствующее учреждение отдела МВД по Хангаласскому району.
Взыскать с Игитова А.А. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>) рублей, в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда – <данные изъяты>) рублей, в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дмитриева А.А. в пользу ФИО1 Александры Семеновны в возмещение материального ущерба <данные изъяты>) рублей, в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда – <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда – <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
В соответствии с ч.7 ст.247 УПК РФ в случае установления местонахождения осужденных приговор суда, вынесенный заочно, может быть отменен в порядке надзора по ходатайству осужденных или их защитников, поданных в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: С.М.Аммосова