Решение по делу № 1-77/2012 от 20.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-77/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Республика Башкортостан, город Октябрьский, ул. Герцена, дом 2 «а», Двадцатое декабря две тысячи двенадцатого года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Карноухова Е.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Октябрьского Республики Башкортостан Насырова А.Р., потерпевшей Гординской Т.А. подсудимой Симавиной Н.Н., защитника - адвоката Иванова Н.В., представившего удостоверение № 682 и ордер, присекретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симавиной <ФИО1>, родившегося <ДАТА1> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не замужней, образование среднее специальное, пенсионерки, не военнообязанной, место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, 25 мкр., <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой  по части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симавина Н.Н. обвиняется в том, что  <ДАТА2> приблизительно в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие потерпевшей Гординской Т.А. денежные средства в размере 5500 руб.

В судебном заседании от потерпевшей Гординской Т.А. поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования подсудимой Симавиной Н.Н. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании от подсудимой Симавиной Н.Н. поступило письменное заявление, в котором она сообщила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защитник поддержал просьбу сторон о прекращении дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ  суд … вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вменяемое подсудимой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, загладила потерпевшей вред.

Сторонам разъяснены и понятны основания, порядок и последствия возможного прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В отношении подсудимой применена мера пресечения  - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 5500 руб.  - хранятся у потерпевшей стороны по сохранной расписке.

Гражданский иск - не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Симавиной <ФИО1>, обвиняемой по части 1 статьи 158 УК РФ, по основанию статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 5500 руб. - оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.И.Карноухов