Мотивированное решение по делу № 02-7480/2021 от 18.10.2021

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7480/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к ...... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ...... .... о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.06.2019 г. ... .... обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты «Кредит Моментум» по эмиссионному контракту № 0910-Р-... от 27.06.2019 г. с лимитом кредита 26 164 рублей, с выплатой процентной ставки за пользование кредитом 23,9 %, неустойкой 36 % годовых. Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства не выполняла, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2021 г. образовалась кредитная задолженность в сумме 35278 рублей 03 копейки, которую истец просит взыскать с наследника ... ...., умершей 14.07.2019 г., то есть с ...фио..., который принял наследство после смерти наследодателя ... ....

В суд истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ... .... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд 3-е лицо ИФНС № 20 по г. Москве явку представителя не обеспечило.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.06.2019 г. ... .... обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты «Кредит Моментум» по эмиссионному контракту № 0910-Р-... от 27.06.2019 г. с лимитом кредита 26 164 рублей, с выплатой процентной ставки за пользование кредитом 23,9 %, неустойкой 36 % годовых.

14.07.2019 г. ... .... умерла.

По состоянию на 13.09.2021 г. образовалась кредитная задолженность в сумме 35278 рублей 03 копейки, которая состоит из: просроченного основного долга 26164 рубля 02 копейки, просроченных процентов 9114 рублей 01 копейки, о чем свидетельствует выписка по счету.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.

Из материалов дела следует, что ... .... обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ... ...., в связи, с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что ... .... принял наследство после смерти ... ...., то в силу положений ст. 1175 ГК РФ ответчик должен отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в сумме 35278 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг 26164 рубля 02 копейки, просроченные проценты 9114 рублей 01 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1258 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ...а ... в счет погашения задолженности по кредитному договору № 0910-Р-... от 27.06.2019 г. сумму задолженности по кредиту в размере 35278 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг 26164 рубля 02 копейки, просроченные проценты 9114 рублей 01 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины госпошлины 1258 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: