Решение по делу № 2-1105/2011 ~ М-248/2011 от 02.12.2011

                                                                                                 Дело №-2-1105\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Волковой Н.В.

при секретаре: Бесценной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мкртчяна Гора Федкаевича и Мкртчян Гаяне Карленовны о признании незаконным действий отдела Федеральной Миграционной службы по Республике Адыгея и обязании предоставления гражданства,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян Гор Федкаевич и Мкртчян Гаяне Карленовна обратились в суд с жалобой на отказ отдела Федеральной Миграционной службы по Республике Адыгея в предоставлении Российского гражданства их несовершеннолетним детям- ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указали, что заявитель в 2006 году, а заявительница в 2009 году приобрели Российское гражданство. При приобретении ими гражданства вопрос о приобретении гражданства их детьми не ставился. В 2011 году, последний раз в сентябре, они обращались в отдел Федеральной Миграционной службы по Республике Адыгея с заявлениями о предоставлении Российского гражданства детям, однако получили отказ, который считают незаконным. Просили признать отказ отдела Федеральной Миграционной службы по Республике Адыгея в предоставлении детям Российского гражданства незаконным и обязать предоставить им Российское гражданство.

В судебном заседании заявители полностью поддержали требования и пояснили, что родились в Республике Армения, там же родились их дети-ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2002 году они всей семьей из Армении переехали в Российскую Федерацию. В 2006 года заявитель приобрел гражданство РФ, а в 2009 году-заявительница. При этом они никогда не ставили вопрос о приобретении Российского гражданства их детьми. Почему, сказать не могут. В 2011 году они в мае и в сентябре обращались в отдел Федеральной Миграционной службы по Республике Адыгея с заявлениями о приобретении гражданства РФ их детьми, но им дважды было отказано со ссылкой на отсутствие необходимых документов на детей для предоставления им гражданства. Среди требуемых документов были национальные паспорта Армении на имя детей и документ, подтверждающий проживание детей на территории РФ. Этих документов у них нет, поэтому предоставить их они не могут. Считают, что поскольку оба заявителя (родители детей) являются гражданами РФ, детям должно быть предоставлено гражданство РФ без предоставления названных документов.

Представитель отдела Федеральной Миграционной службы России по Республике Адыгея по доверенности Аннин С.Е. требования заявителей не признал и пояснил, что действительно заявители в мае и в сентябре 2011 года обращались в ОФМС России по РА с просьбой принять заявление о приобретении гражданства России их несовершеннолетними детьми. Им были разъяснены требования законодательства РФ в части предоставления перечня документов для получения детьми гражданства России - в частности документов, подтверждающих проживание детей на территории РФ и их паспорта. Однако эти документы заявителями не были предоставлены, а поэтому им было предложено их представить. Отказа в приобретении гражданства РФ детям заявителей не было. В связи с этим просил суд отказать заявителям в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного либо муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц… возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия ( бездействие).

Как следует из материалов по заявлению Мкртчяна Г.Ф., обращавшегося 25 мая 2011 года в ОФМС России по РА с заявлением о приобретении гражданства РФ детьми, последним были представлены копии свидетельств о рождении детей и ксерокопии паспортов их родителей (заявителей по настоящему делу). В результате ОФМС по РА в адрес Мкртчяна Г.Ф. было направлено письмо со ссылкой на требования Указа Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325 п.18 « Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» и указанием о предоставлении документов для разрешения вопроса о предоставлении гражданства несовершеннолетним детям. Эти документы представлены заявителем не были.

Из материалов по аналогичному обращению Мкртчяна Г.Ф. в ОФМС России по РА 07.09.2011 года следует, что им было представлено лишь заявление о приобретении гражданства его детьми без приложения каких-либо документов. На указанное заявление в адрес заявителя было направлено письмо аналогичное предыдущему по содержанию с разъяснением требований законодательства.

Отказ ОФМС России по РА в предоставлении несовершеннолетним детям гражданства РФ заявители не представили. В изученных материалах по заявлениям Мкртчяна Ф.Г. их также нет. Из объяснений представителя ОФМС России по РА отказа не было.

В Положении о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденном Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года № 1325 п.18 указан перечень документов, которые необходимо представить для решения вопроса о предоставлении детям гражданства РФ. В их числе содержится свидетельство о рождении ребенка, паспорт ребенка ( при его наличии), документ, подтверждающий проживание ребенка на территории РФ. Перечень этих документов и содержался в письмах ОФМС России по РА в адрес Мкртчяна.

Как установлено судом из объяснений сторон, а также указанных выше материалов по заявлениям Мкртчяна Г.Ф., документы заявителями для решения вопроса о предоставлении гражданства их детям не прикладывались.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ОФМС России нарушений закона. Отказа в предоставлении гражданства детям заявителей также судом не установлено, а поэтому суд находит требования заявителей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Мкртчяна Гора Федкаевича и Мкртчян Гаяне Карленовны о признании незаконным отказа отдела Федеральной Миграционной службы по Республике Адыгея в предоставлении Российского гражданства несовершеннолетним детям - ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязании предоставления им Российского гражданства отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней.

Судья- подпись

Копия верна: Судья-                                                                Н.В.Волкова