Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2014 ~ М-1693/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-1961/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

рассмотрев 31 июля 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домовладелец Советского района» к Чернышеву фио5 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за просрочку по оплате и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Домовладелец Советского района» обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что Чернышев Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Просит суд взыскать с ответчика Чернышева Е.А. в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность за услуги по ХВС ОДН по нормативу <данные изъяты> вывозу ТБО, отоплению, содержанию общего имущества, стоки по нормативу, ТО ВДГО, управлению и холодное водоснабжение с колонкой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернышев Е.А. будучи извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.288 ГПК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Чернышев Евгений Александрович является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Факт регистрации ответчика в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой выданной МБУ «Многофункциональным центром по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Сумма задолженности за отопление за <данные изъяты> года - <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за вывоз ТБО <данные изъяты> года - <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за содержание общего имущества за <данные изъяты> года - <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за управление за <данные изъяты> года - <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за ТО ВДГО <данные изъяты> <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за ХВС ОДН по нормативу <данные изъяты>. – <данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за стоки по нормативу за <данные изъяты> - <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за холодное водоснабжение с колонкой за <данные изъяты> года - <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Размер пени с <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом (л.д. 11).

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к Чернышеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу определением судьи предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к Чернышеву фио6 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за просрочку по оплате и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Чернышева фио7 в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность за услуги по ХВС ОДН по нормативу <данные изъяты> вывозу ТБО, отоплению, содержанию общего имущества, стоки по нормативу, ТО ВДГО, управлению и холодное водоснабжение с колонкой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Чернышева фио8 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.С. Шамарина