Мотивированное решение по делу № 02-0389/2018 от 30.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа №1, в соответствии с условиями которого, истец обязался выдать ответчику займ на общую сумму сумма двумя платежами: сумма в срок до дата, сумма в срок до дата Срок возврата определен до дата

По условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, стороны согласовали в срок до дата заключение договора залога, принадлежащих ответчику акций наименование организации. дата сторонами данный договор подписан, вместе с тем, договор залога акций в установленном законом порядке не зарегистрирован, поскольку ответчик не направил держателю реестра акционеров залоговое распоряжение. Таким образом, залог на акции не возник.

Поскольку ответчиком не исполнено условие договора в части обеспечения обязательств по возврату займа, истец просит досрочно взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержали в полном объеме.

 Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата истец и ответчик заключили договор займа №1, в соответствии с которым сумма займа составила сумма

 По условиям договора сумма должна передаваться двумя платежами: сумма до дата и сумма до дата

По условиям п.3.1. договора, срок возврата займа определен сторонами до дата

дата истец перевел на счет ответчика сумма, что подтверждается платежным поручением и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с 5.3. договора, стороны определили, что заемщик и займодавец заключают договора залога акций №1 от дата В случае невозможности возврата суммы займа заемщиком первого платежа, сумма настоящего договора в размере сумма считается погашенной и не подлежит возврату займодавцу, и является основанием для безусловного взыскания предмета залога- акций.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком подписан договора залога акций, по условиям которого, залогодатель

(фио) передает залогодержателю (фио)ценные бумаги в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договору займа №1 от дата

В соответствии с п.1.2. договора, характеристики ценных бумаг: Акции обыкновенные именные, эмитент- наименование организации, номинальная стоимость сумма за одну акцию, количество- телефон штук.

Как следует из пояснений представителя истца, договор залога акций в установленном законом порядке не зарегистрирован, поскольку ответчик не направил держателю реестра акционеров залоговое распоряжение. Таким образом, залог на акции не возник.

Поскольку ответчиком не исполнено условие договора в части обеспечения обязательств по возврату займа, истец просит досрочно взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя сумма

Между тем, суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 813 ГК РФ При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 339 ГК РФ В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 358.16 ГК РФ Залог документарной ценной бумаги возникает с момента передачи ее залогодержателю, если иное не установлено законом или договором.

Залог бездокументарной ценной бумаги возникает с момента внесения записи о залоге по счету, на котором учитываются права владельца бездокументарных ценных бумаг, или в случаях, установленных законом, по счету иного лица, если законом или договором не установлено, что залог возникает позднее.

Как установлено в ст. 51.6. ФЗ от дата N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" К отношениям, связанным с залогом бездокументарных ценных бумаг или с обременением их иным способом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Для внесения записи об обременении ценных бумаг по лицевому счету (счету депо) владельца, доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя держателю реестра или депозитарию предоставляются сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в пользу которого устанавливается обременение, а также иная информация об этом лице в объеме, предусмотренном для открытия лицевого счета (счета депо).

В п.3 указанной статьи указано, что записи об изменении условий обременения бездокументарных ценных бумаг и о его прекращении вносятся на основании распоряжения владельца, доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя при наличии согласия в письменной форме лица, в пользу которого установлено обременение, либо без такого распоряжения в случаях, предусмотренных федеральным законом или соглашением правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, и лицом, в пользу которого установлено обременение. Письменная форма согласия, предусмотренного настоящим пунктом, считается соблюденной, если оно предоставлено держателю реестра или депозитарию в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью либо, если это предусмотрено правилами ведения реестра или условиями соглашения депозитария с лицом, в отношении ценных бумаг которого установлено обременение, и лицом, в пользу которого установлено такое обременение, простой или неквалифицированной электронной подписью.

Как следует из пояснений представителя ответчика, договором залога акций не установлен срок регистрации залога, дата ответчик направила регистратору наименование организации залоговое распоряжение о внесении изменений в реестр с приложением документов, имеющихся у ответчика.

Согласно уведомления от дата Калужского филиала наименование организации об отказе от внесения записи в реестр наименование организации причиной отказа явилось непредоставление залогодержателем фио анкеты, копии документа, удостоверяющего личность фио

дата ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить вышеуказанные документы, что подтверждается письмом от дата, направленного в адрес истца дата

Указанные документы истец отказался предоставлять ответчику.

Как установлено в п.п.1 п.3.20 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов: если держателю реестра не представлены все документы, необходимые для открытия лицевого счета, по которому совершается операция, и для совершения операции, и (или) представленные документы оформлены с нарушением требований законодательства Российской Федерации, настоящего Порядка;

Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил суду, что действительно, в настоящее время фио утратил интерес к данной сделке, считает, что на данном этапе регистрация залога не целесообразна.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку сторонами в договоре залога не определен срок регистрации залога, при этом истец отказался предоставить необходимые документы для регистрации залога, суд приходит к выводу о том, что истцом не допущено нарушений условий договора займа, в связи с чем, оснований для применения ст. 813 ГК РФ и досрочного возврата займа не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56 ГПК РФ,310, 334,339,358.16, 807, 808, 810, 813 ГК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио