Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22414/2020 от 20.07.2020

<№..>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020года <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >9, рассмотрев гражданское дело по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >8 о признании утратившими право пользования по частной жалобе < Ф.И.О. >2 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <Дата> по делу по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В частной жалобе < Ф.И.О. >2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В возражениях представитель < Ф.И.О. >7 по доверенности < Ф.И.О. >3 просит оставить определение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, исходя из следующего.

Ранее заявителю был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы определением суда от <Дата>, апелляционная жалоба < Ф.И.О. >2 была оставлена без движения, заявителю было предложено устранить недостатки жалобы в срок до <Дата>.

В связи с тем, что в установленный судом срок указания судьи не были исполнены, определением от <Дата> апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Заявителю неоднократно возвращались апелляционные жалобы, в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении; при этом судом разъяснялось, что апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока подаются одновременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Судья:

1III.--- •• -----------••• --- •••••••••••••••••• l!1!C~

Сам по себе факт оплаты суммы за услуги представителя стороной не влечет полного взыскания с другой стороны указанных затрат.

Следует отметить, что дела рассматриваемой категории не представляют особой сложности, кроме того о подготовке ходатайства о вызове свидетелей (стоимость указанных расходов - 1 500 руб.), как суду, так и 000 «ГУК­Краснодар» стало известно лишь при обращении с заявлением о взыскании расходов.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N2 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Так, из предоставленного суду в подтверждение факта несения расходов < Ф.И.О. >1 договора поручения на ведение дела в суде следует, что доверителем по договору является < Ф.И.О. >4, поверенным - директор 000 «Флюгер» - < Ф.И.О. >5, исполнителем по договору - < Ф.И.О. >6

Согласно выписке ЕГРЮЛ юридическим адресом 000 «Флюгер» является <Адрес...>, что также является местом регистрации < Ф.И.О. >1, из чего следует, что указанные лица являются родственниками.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у < Ф.И.О. >1 необходимости несения указанных судебных расходов, в связи с чем считает, что оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 о взыскании судебных расходов в размере 8 500 рублей - отказать.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд <Адрес...>.

Судья-