Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-46/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-46/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Сосногорск "09" февраля 2012г.

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пинчук Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Михеевой В.В.,

подсудимого Клочихина А.С.,

защитника Савельева И.И., предоставившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

потерпевшей ЛНИ.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клочихина А.С., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клочихин А.С. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении, лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2011 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Клочихин А.С., управляя автомобилем Нива Шевроле, регистрационный знак <номер обезличен>, и, выполняя движение задним ходом, возле <адрес обезличен>, нарушил п. 8.12 Правил Дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции от 23.12.2011г, «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», а именно, в условиях недостаточной видимости, связанной с пасмурной погодой и дождем, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, не контролировал дорожную обстановку в направлении движения транспортного средства, наличие пешеходов, не обнаружив своевременно опасность, хотя мог и должен был это сделать, совершил наезд на сзади идущего пешехода ЛНИ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ЛНИ.., согласно заключения эксперта №17/489-11/489-11 от 12.12.2011г. были причинены следующие телесные повреждения: <скрытые данные>. <скрытые данные> причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от оказания (неоказания) медицинской помощи. Между нарушением правил Дорожного движения РФ, допущенным водителем Клочихиным А.С. и полученными пешеходом ЛНИ., телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред ее здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Клочихина А.С. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В настоящем судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевшей ЛНИ. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клочихина А.С., в связи с примирением с подсудимым, ей полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеет, что также подтверждается представленным потерпевшей заявлением и распиской о получении денежной компенсации в счет материального и морального вреда.

Подсудимый Клочихин А.С. согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, весь причиненный вред потерпевшей им возмещен. Доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны защитника не поступило.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в отношении Клочихина А.С. за примирением сторон не согласился, указав, что подсудимый ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности по линии ГИБДД, из них три назначенных административных наказания в виде штрафа Клочихиным не исполнены и в целях предупреждения совершения новых преступлений, необходимо в данном ходатайстве потерпевшей отказать.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, и, по мнению суда именно данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Клочихин А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Из заявления потерпевшей известно, что еще до судебного разбирательства Клочихин А.С. полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Клочихина А.С. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех обязательных условий применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления небольшой тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим и заглаживание вреда потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клочихина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Клочихина А.С., освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Клочихину А.С. в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья       Н.В. Пинчук