Приговор по делу № 01-0366/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-366/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023  года  город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., при секретаре судебного заседания Тимофееве А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Пшедромирской Е.А.,

подсудимого Климовича Р.В., защитника-адвоката Жакоб Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Климовича, хххх года рождения, уроженца хххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххх, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка ххх года рождения, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климович, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

так Климович Р. В., зная порядок получения водительского удостоверения, в хххх года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью дальнейшего использования на территории Российской Федерации, приобрел у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте, поддельное водительское удостоверение РФ под серийным номером хххх на имя Климовича от хххх года, бланк которого согласно справке об исследовании хххх года и заключению эксперта хххх года, бланк водительского удостоверения РФ под серийным номером хххх на имя Климовича от хххх года не соответствует аналогичным образцам типографической печатной продукции АО «Гознак». Бланк выполнен комбинированным способом: овальный элемент с текстом «RUS», расположенный в верхнем углу на лицевой стороне бланка, способом трафаретной печати серийный номер водительского удостоверения, расположенный справа у нижнего среза на обратной стороне бланка, бланковые номера строк на лицевой стороне бланка, бланковые номера столбцов на оборотной стороне бланка-способом цветной электрофотографии; остальные бланковые реквизиты-способом плоской печати. Вышеуказанное водительское удостоверение, которое он хранил в целях использования вплоть до хххх года, управляя автомобилем марки хххх государственный регистрационный знак хххх был остановлен сотрудником полиции ОБ ДПС УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Н. Н. Боголюбовым по адресу: хххх, при законном требовании предъявить документы на право управления транспортным средством ОБ ДПС УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Боголюбовым Н. Н., он (Климович Р. В.) в качестве удостоверения подтверждающего права на управление предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение РФ под серийным номером хххх на имя Климовича от хххх года, тем самым использовал его. После чего он (Климович Р. В.) был доставлен в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы.

В ходе судебного заседания Климович Р.В. признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Климович Р.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Климович Р.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Климович Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Оснований для иной квалификации не имеется.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его психическом состоянии здоровья у суда не возникает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Климович Р.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку он совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого Климович Р.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает возраст и состояние здоровья Климович Р.В. и его родственников, что Климович Р.В. на учетах в ПНД, НД не состоит, без замечаний характеризуется, наличие иждивенцев, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не судим.

Вышеуказанные обстоятельства как в отдельности так и в совокупности, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание Климович Р.В.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд смягчающим обстоятельством наказание Климович Р.В. признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Климович Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Климович Р.В.  и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, семейное и имущественное положение, и иные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Климовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 02 (два) месяца с установлением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы ххх, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Климовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение РФ под серийным номером хххх на имя Климович от хххх года, хранящееся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение ххх суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Гришина Е.М.