Определение по делу № 2-1185/2013 ~ М-985/2013 от 04.07.2013

Дело № 2 – 1185 / 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2013 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре Гулидовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко ФИО8, Самойленко ФИО9 и Самойленко ФИО10 к Самойленко ФИО11 о признании жилого дома единственно возможным местом проживания, с участием третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы России по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Самойленко Е.Б., Самойленко Е.П. и Самойленко А.П. обратились в суд с иском к Самойленко П.А. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, единственно возможным местом проживания.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 часов ДД.ММ.ГГ, однако истцы Самойленко Е.Б., Самойленко Е.П. и Самойленко А.П. и их представитель – Наумов С.В., действующий на основании доверенностей, уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, причина неявки истцов и представителя судом признана неуважительной.

    Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГ. Истцы Самойленко Е.Б., Самойленко Е.П. и Самойленко А.П. и их представитель – Наумов С.В., действующий на основании доверенностей, извещены о дате слушания дела, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истцов и их представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Самойленко П.А. также не являлся в судебное заседание, об уважительности своей неявки в суд сведений не представил.

    Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск иску Самойленко ФИО12, Самойленко ФИО13 и Самойленко ФИО14 к Самойленко ФИО15 о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, единственно возможным местом проживания, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Гурьевский районный суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

Судья:         Е.Ю. Бондарева