Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2018 ~ М-1368/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1251/2018

УИД: 66RS0045-01-2018-001863-13

Изготовлено 28.12.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием истца Долгушев О.В.,

представителя ответчика Долгушева А.В. – адвоката СОКА Суслонова В.М,, действующего на основании ордера от 28.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Долгушев О.В. к Долгушеву А.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Долгушев О.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать Долгушева А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что Долгушев О.В. является собственником квартиры <. . .>, расположенной по адресу: <. . .> Данное недвижимое имущество получил в наследство по завещанию. Все бремя содержания жилого помещения несет самостоятельно. Долгушев А.в. является родным братом владельцу. Регистрация ответчика в квартире является формальной. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Регистрация Долгушева А.В. в квартире ущемляет права собственника жилого помещения. Истец оплачивает коммунальные услуги за Долгушева А.В., в связи с этим просит признать Долгушева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>

Истец Долгушев О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Долгушев А.в. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. Точное его местонахождение неизвестно. Представитель ответчика адвокат СОКА Суслонов В.М, привлеченный к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Таким образом, суд с согласия истца, представителя ответчика – адвоката СОКА, считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Долгушев О.В. с вынесением по делу заочного решения, в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов, ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

При этом, необходимо учитывать, что ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантируют соблюдение принципов неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища, произвольного ограничения жилищных прав.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» за № от . . . новый собственник жилого помещения (дома) вправе в судебном порядке поставить вопрос о прекращении за бывшими членами семьи бывшего собственника прав на спорное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, Долгушев О.В. является собственником квартиры <. . .>, расположенной по адресу: <. . .> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от . . . зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество . . . (л.д.4).

Более того, каких-либо письменных соглашений между сторонами, закрепляющими за Долгушевым А.В. право пользования спорной квартирой на постоянной основе не заключалось.

В материалах дела имеется адресная справка ЖЭУ о том, что в жилом помещении, по адресу <. . .>, зарегистрирован брат собственника - Долгушевым А.В. (л.д.5).

Судом установлено, что ответчик Долгушев А.в. фактически членом семьи истца не является, с регистрационного учета по указанному адресу не снят, при этом расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет, препятствуют собственнику пользоваться своим правом на жилое помещение.

Долгушев А.в. в спорной квартире не проживает, принадлежащих ему вещей в данном жилом помещении не имеется, его отсутствие в квартире носит постоянный характер.

Установив, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, препятствия в пользовании этим жилым помещением истец ему не чинит, суд приходит к выводу о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска судом не установлено.

При данных обстоятельствах ответчик Долгушев А.в. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <. . .>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Долгушева А.В. к Долгушеву А.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Долгушева А.В. утратившим право пользования и проживания жилым помещением по адресу: <. . .>.

Данное решение является основанием для ОВМ ОМВД России по г. Полевскому СО для снятия Долгушева А.В. с регистрационного учета, по адресу: <. . .>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Г.В. Бубнова