Решение по делу № 2-193/2018 от 09.01.2018

Дело №2-193/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года          с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Губайдуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка–сервис» к Валееву Ю.Р. о взыскании долга по договору займа, по встречному исковому заявлению Валеева Ю.Р. к ООО «Кубышка-сервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5392,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к Валееву Ю.Р. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2014 года между ООО « Кубышка Северная» и Валеевым Ю.Р. был заключен договор займа № 129685, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 4000 рублей сроком на 20 календарных дней под 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

28.02.2017 года в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены.

На основании договора уступки прав требования № 133 от 28.02.2017 года права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис», о чем должник 28.02.2017 года уведомлен.

По состоянию на 14.11.2016 года задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 60 388,18 рублей, из них: задолженность по основному долгу –4000 рублей, задолженность по процентам - 56 338,18 рублей.

До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа составили 1200,40 рублей. По данному заявлению судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа в виду наличия спора о праве, в связи с чем истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1200,40 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Валеева Ю.Р. задолженность по договору займа № 129685 от 01.07.2014 года в размере 60 388,18 рублей, из них: задолженность по основному долгу –4000 рублей, задолженность по процентам - 56 338,18 рублей.

Заочным решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 28.09.2017 года частично удовлетворены исковые требования ООО « Кубышка –сервис» к Валееву Ю.Р. о взыскании долга по договору займа.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 29.01.2018 года указанное заочное решение было отменено, рассмотрение дела было возобновлено.

Представитель ответчика Валеева Ю.Р. по доверенности Галиуллина Л.Р. обратилась в суд со встречным иском к ООО « Кубышка-сервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5392,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5792, 66 рублей, указывая, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 25.04.2017 года по иску ООО « Кубышка-сервис» было взыскано с Валеева Ю.Р. задолженность по договору займа № 129685 от 01.07.2014 года, образовавшаяся за период с 02.07.2014 года по 14.11.2016 года в размере 73 360, в том числе задолженность по основному долгу 4000 рублей, задолженность по процентам 69360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,40 рублей. На основании судебного приказа был выдан исполнительный лист, что подтверждается информацией об арестах, выданной филиалом ПАО « Сбербанк России».

Согласно выписки из лицевого счета № владельцем которой является Валеев Ю.Р., 14.06.2017 года произошло списание денежных средств в размере 12 858 рублей, 05.06.2017 года произошло списание денежных средств в размере 163,82 рубля. Итого: 13021 рубль. Исходя из расчета, представленного к иску, общая сумма задолженности должна составлять 7628,34 рубля. Таким образом, разница из удержанной суммы 13021 рубль – общая сумма задолженности 7628,34 рубля = 5392,66 рублей. Просит суд взыскать с ООО « Кубышка-Сервис» в пользу Валеева Ю.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 5392,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

28.02.2017 года между ООО « Кубышка Северная» («Цедент») и ООО «Кубышка–сервис» («Цессионарий), заключен договор №133 уступки требований (цессии), из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента к заемщикам по договорам займа, которые существовали на дату его заключения, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствие с п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Должник 28.02.2017 года уведомлен, об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В силу требований ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.07.2014 года между ООО « Кубышка Северная» и Валеевым Ю.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 4000 рублей сроком на 20 календарных дней под 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Расходным кассовым ордером №2882 от 01.07.2014 года подтверждается получение ответчиком Валеевым Ю.Р. денежных средств в размере 4000 рублей.

Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. 28.02.2017 года в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. По состоянию на 28.05.2018 года задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» по данным истца составляет 60 388,18 рублей, из них: задолженность по основному долгу –4000 рублей, задолженность по процентам - 56 338,18 рублей.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года (вопрос 9), при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 12 июня 2015 г.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 01.07.2014 года (дату заключения договора займа) составляла 17,53 %.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.07.2014 года по 20.07.2014 года в размере 1600 рублей (4 000 рублей/100х2% х20 дней), за период с 21.07.2014 года по 22.03.2018 года подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 2574,27 рублей (4000 рублей / 100 x 17,53 % / 365 x 1340 дней), всего задолженность по процентам 4174,27 рублей (1600+2574,27).

Судом установлено, что заемщик в установленный 20-дневный срок не оплатил основной долг в размере 4 000 рублей. Следовательно, общая сумма задолженности без учета погашения заемщиком задолженности составлял 8 174.27 рублей (4 000+4 174,27).

Однако из материалов дела следует, что заемщик по истечении срока возврата погасил задолженность, в частности: 05 июня 2017 года 163,82 рубля, 14 июня 2017 года – 12 858 рублей, всего 13 021,82 рубль.

Валеевым Ю.Р. предъявлены встречные исковые требования к ООО « Кубышка-сервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5392,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5792, 66 рублей, указывая. что согласно выписки из лицевого счета № владельцем которой является Валеев Ю.Р., 14.06.2017 года произошло списание денежных средств в размере 12 858 рублей, 05.06.2017 года произошло списание денежных средств в размере 163,82 рубля, итого: 13021,82 руб.

Учитывая, что общая сумма задолженности без учета погашения заемщиком задолженности составлял 8 174.27 рублей (4 000+4 174,27), однако по вышеуказанной выписке следует, что со счета Валеева Ю.Р. списаны денежные средства в сумме о 13021,82 руб., судом установлено, что с должника Валеева Ю.Р. излишне взысканы 4847,55 рублей (13021,82- 8174,27 = 4847,55)

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Кубышка-сервис» к Валееву Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от 01.07.2014 года в размере 60 338,18 руб., расходов по госпошлине в размере 2010,15 руб. отказать, встречные исковые требования Валеева Ю.Р. к ООО « Кубышка-сервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5392,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5792, 66 рублей удовлетворить частично, взыскать с ООО «Кубышка-сервис» в пользу Валеева Ю.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 4847,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 ( четыреста ) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка–сервис» к Валееву Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от 01.07.2014 года в размере 60 338,18 руб., расходов по госпошлине в размере 2010,15 руб. отказать.

Встречные исковые требования Валеева Ю.Р. к ООО « Кубышка-сервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5392,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5792, 66 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кубышка-сервис» в пользу Валеева Ю.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 4847 (четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 55 копейки, расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 ( четыреста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.У. Хасанов