Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-6812/2018 от 19.10.2018

Судья Котков С.А. Дело № 22-6812/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 октября 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Русакова А.Е.,

при секретаре Бережной Н.В.,

с участием: прокурора Мышко В.В.,

обвиняемого Т.А.С.,

адвоката А.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе адвоката А.В.Н. в интересах обвиняемого Т.А.С. на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2018 года, которым Т.А.С., "дата обезличена" года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, продлена мера пресечения сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до "дата обезличена" включительно.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката и обвиняемого в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следственным органом "дата обезличена" возбужденного уголовное дело в отношении Т.А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

"дата обезличена" Т.А.С. задержан в порядке, преду­смотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

"дата обезличена" Туапсинским районным судом Краснодарского края Т.А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

"дата обезличена" руководителем следственного органа срок следствия продлен на 01 месяц, то до "дата обезличена".

Ходатайство следователя мотивировано тем, что окончить предварительное следствие в настоящее время не представляется возможным, так как необходимо провести дополнительные следственные и процессуальные действия по уголовному делу.

12 октября 2018 года Туапсинским районным судом Краснодарского края рассмотрено ходатайство следователя по СО по "адрес обезличен" СУ СК России по Краснодарскому краю о продлении срока содержания под стражей Т.А.С. и обвиняемому Т.А.С. продлена мера пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до "дата обезличена" включительно.

В апелляционной жалобе адвокат А.В.Н. в защиту интересов обвиняемого Т.А.С. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное и немотивированное. Считает постановление суда подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Туапсинского межрайонного прокурора Краснодарского края П.В.М., аргументируя необоснованность изложенных в ней доводов, просит постановление Таупсинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием избрания меры пресечения являются следующие обстоятельства:

- обвиняемый скроется от следствия и суда;

- может угрожать свидетелю или иным участникам процесса, или воспрепятствовать производству по делу;

- может продолжать заниматься преступной деятельностью, помешать следствию в расследовании.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу также может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Судом первой инстанции учтено, что в настоящее время по уголовному делу следствием выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, что свидетельствует о недопущении волокиты в ходе предварительного расследования и наличии особой сложности уголовного дела. Для окончания расследования по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: получить заключения экспертов по назначенным экспертизам, предъявить Т.А.С. обвинение в окончательной редакции, допросить его в качестве обвиняемого, допросить свидетелей по делу, осуществить производство иных следственных действий при возникновении в них необходимости, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в срок, обеспечивающий своевременное поступление уголовного дела в суд.

Из представленных материалов дела следует, что Т.А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Причастность Т.А.С. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, носит обоснованный характер, и подтверждается материалами уголовного дела.

На основе представленных предварительным следствием материалов, у суда имелись достаточные основания полагать, что обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Т.А.С. не изменились и не отпали. Т.А.С. находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, воздействовать на ход расследования уголовного дела путем оказания давления на свидетелей, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции, принимая решение о продлении меры пресечения Т.А.С. в виде заключения под стражу, принял во внимание данные о его личности, как того требует ст. 97-99 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении Т.А.С. срока содержания под стражей не установлено.

Оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката А.В.Н. в защиту интересов Т.А.С. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2018 года, которым обвиняемому Т.А.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до "дата обезличена" включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Русаков