Дело № 2-5633/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г.,
при секретаре Палаташ Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Романова Р.П. по доверенности Арзиной И.А. о возобновлении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 08 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Романова Руслана Петровича к Иовчу Михаилу Ивановичу о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Представитель истца обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Представитель истца не просит об отмене определения, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований.
Возобновление производства по делу предусмотрено ст. 219 ГПК РФ только в случае приостановления производства по делу по основаниям, указанным в ст.ст. 215, 216 ГПК РФ.
Поскольку производство по настоящему делу не приостанавливалось, оснований для его возобновления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░