Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17825/2014 от 11.08.2014

Судья Трахов Р.А. Дело № 33-17825/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Шелудько В.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

с участием прокурора Руденко М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Ростелеком» по доверенности Игнатенко Н.И. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Анапский межрайонный прокурор Злобин М.И., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Ростелеком» о возложении обязанности на ответчика ограничить доступ к интернет-ресурсу http://www.wikibit.net/ путем добавления на пограничном муршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса, размещенного на оборудовании ОАО «Ростелеком» (в том числе путем блокировки IP-адреса сайта, его доменного имени или иным способом).

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 мая 2014 года требования заявления удовлетворены.

В апелляционной жалобе, представитель ОАО «Ростелеком» по доверенности Игнатенко Н.И. просит решение районного суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В ходе заседания прокурор Руденко М.В. сообщила о том, что в Ленинский районный суд г.Краснодара принесено апелляционное представление Анапского межрайонного прокурора на решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу.

Проверив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, относительно поступившего сообщения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым вернуть гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя представителя ОАО «Ростелеком» по доверенности Игнатенко Н.И. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 мая 2014 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: