Дело №2-1241/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации17 февраля 2016 г. г.Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Мигериной Д.С.,
с участием представителя истца Данильченко Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Г. Н. к <...> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери,
у с т а н о в и л:
Соболева Г.Н., ссылаясь на ст.ст.1152-1153 ГК РФ, обратилась в суд с иском к <...> о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей <дата>., на следующие земельные участки:
-площадью 300 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
-площадью 450 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категория земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
-площадью 300 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категория земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец указала, что постановлением <...> от <дата>г. за <номер>а ее матери ФИО2 в собственность был передан земельный участок площадью 0,03 га. Постановлением <...> от <дата>г. за <номер> матери в собственность был передан земельный участок площадью 0,045 га, а постановлением <...> от <дата>г. за <номер> матери передан земельный участок площадью 0,03 га. <дата>г. на основании вышеуказанных постановлений матери выдано свидетельство <номер> о праве собственности на землю. <дата>г. мать умерла, а истец является ее наследником по закону. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, постановлением (исх. <номер>) ей было отказано в совершении нотариального действия от <дата>. - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки по тем основаниям, что утрачены правоустанавливающие документы на наследуемые земельные участки - постановления <...> №<номер>а, <номер> от <дата>. В архиве <...> данные постановления не сохранились (справки б/н от <дата>.), а архив <...> не принимал на хранения указанные постановления, о чем имеются справки от <дата> №<номер>, <номер>, от <дата>. <номер>. Наследство после смерти матери истец приняла, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Право ФИО2 на земельные участки подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю.
В судебное заседание истец Соболева Г.Н. не явилась, а ее представитель Данильченко Н.Б. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что других наследников после смерти матери не имеется, так как истец является единственной дочерью умершей. Родители и супруг матери также умерли.
Ответчик - <...> в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном мнении, поступившем в суд <дата>г., ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в связи с непредставлением доказательств родства истца с наследодателем.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части причитающегося ему наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении <номер>, выданного <...> <дата>г. видно, что истец (добрачная фамилия ФИО2) является родной дочерью ФИО2, умершей, как это следует из свидетельства о смерти <номер>, выданного <...> <дата>., <дата>г. (л.д.7).
Из справки о заключении брака <номер>, выданной <дата>. видно, что истец заключила брак с гр.ФИО7 <дата>г. и после заключения брака ей присвоена фамилия мужа «ФИО8).
Из содержания представленных истцом суду свидетельств о праве собственности на земельные участки, выданных <дата>г., следует, что постановлением <...> от <дата>г. <номер>а ФИО2 в собственность был передан земельный участок площадью 0,03 га. Постановлением <...> от <дата>г. <номер> умершей в собственность был передан земельный участок площадью 0,045 га, а постановлением <...> от <дата>г. <номер> умершей передан земельный участок площадью 0,03 га. (л.д.10, 13 и 16).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принадлежность умершей вышеуказанных земельных участков подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю. Все земельные участки состоят на кадастровом учете с <дата>г. без установления границ. Из кадастровых паспортов земельных участков от <дата>. видно, что правообладателем спорного земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – ЛПХ является ФИО2(л.д.11, 14 и 17).
Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки, но ей было отказано по причине отсутствия подлинников постановлений Администрации.
В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Доводы ответчика в письменном мнении об отсутствии доказательств родственных отношений истца с умершей являются не обоснованными, так как подтверждаются представленными документами.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Соболевой Г.Н. удовлетворить.
Признать за Соболевой Г. Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей <дата>., на следующие земельные участки:
-площадью 300 кв.м., с кадастровым номером <номер> из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
-площадью 450 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категория земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
-площадью 300 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категория земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.
Судья:
<...>