Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2010 ~ М-3635/2010 от 08.10.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3356/10 по иску по иску ОАО «<...>» к о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного долга в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ A.M. заключил с <...> кредитный договор <номер> на сумму <...>. ДД.ММ.ГГГГ того же года, между ФГУП «<...>» Минобороны России и кредитором ответчика - <...> был заключен договор поручительства <номер>, согласно которому поручитель (истец) обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком (ответчиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в полном объеме. Согласно договору поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<...>» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от 15 сентября 2008 года № 1359, Постановлением Правительства РФ от 22 ноября 2008 года № 875 и Приказа Министра Обороны Российской Федерации № 378 от 12.05.2009 г., "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "<...>" Министерства обороны Российской Федерации было реорганизовано в порядке приватизации в Открытое акционерное общество «<...>». Сначала A.M. свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, однако с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ответчик прекратил производить возврат денежных средств по кредитному договору в Банк. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годо истец удовлетворил требования кредитора и уплатил <...> сумму долга за A.M. в размере <...>., которая была списана с банковского счета Истца в безакцепном порядке. В связи с чем, на основании ст.365 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.68) Желтушкина А.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, является сотрудником ОАО «<...>», в ДД.ММ.ГГГГ г., в период заключения кредитного договора с <...>, являлся директором по быту и, соответственно, был платежеспособен, и предприятие выступило его поручителем перед Банком.

Ответчик: в судебное заседание не явились, извещен (л.д.71), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представлено, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <...> (открытое акционерное общество) в лице Ногинского отделения <номер> <...> (Кредитор) в рамках договора о сотрудничестве <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФГУП «<...>», предоставил кредит в размере <...>. под 12 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.11-15).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был оформлен договор поручительства с ФГУП «<...>» Минобороны России <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

На основании заключенного договора поручительства поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Пунктом 1.2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<...>» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от 15 сентября 2008 года № 1359, Постановлением Правительства РФ от 22 ноября 2008 года № 875 и Приказа Министра Обороны Российской Федерации № 378 от 12.05.2009 г., "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "<...>" Министерства обороны Российской Федерации было реорганизовано в порядке приватизации в Открытое акционерное общество «<...>» (л.д.62-67).

ДД.ММ.ГГГГ <...> (открытое акционерное общество) и Открытое акционерное общество «<...>» во исполнение договора-поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение <номер>, в соответствии с которым Банку было предоставлено право в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений клиента для погашения просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списать средства или списывать по мере их поступления с расчетного счета клиента <номер> в Ногинском отделении <номер> <...> (л.д.9-11).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита в размере <...>. сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поручительства и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<...>» перечислило <...> (открытое акционерное общество) в лице Ногинского отделения <номер> <...> <...>., что подтверждено мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: <...>. (л.д.16-37). Факт списания вышеуказанной суммы долга по кредитному договору в погашение задолженности заемщика подтвержден и сообщениями Ногинского отделения <номер> <...> (л.д.72-77). Доказательств иного, ответчиком не приведено.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Оценив в совокупности вышеизложенное, суд полагает, что истец имеет право требования выплаченной им по кредитному договору суммы в размере <...>. с , которым возражений по иску не представлено.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик не возражал против взыскания с него указанной суммы долга, но только в рассрочку.

Таким образом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца <...>.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 363,809,810,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОАО «<...>» сумму оплаченного долга <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего подлежит взысканию <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копи этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: