Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0003/2020 от 30.12.2019

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-3/20

Мировой судья с/у №83

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, которым в удовлетворении требований отказано,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с настоящим иском к фио, указав, что решением мирового судьи от дата с ответчика в пользу истца взыскана сумма сумма. Решение вступило в законную силу дата. Поскольку решение суда не исполняется, истец просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, упущенную выгоду сумма, компенсацию морального вреда сумма, представительские расходы сумма +5% от присужденной суммы, расходы по оплате госпошлины сумма.

Представитель истца требования поддержал.

фио не явилась, извещена.

Мировым судьей постановлено решение, которое по доводам апелляционной жалобы фио просит отменить.

Представитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указывая, что суд отказал во взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ и упущенной выгоды в связи с не предоставлением доказательств, тогда как в материалы дела представлен договор аренды и копия договора займа, доводы истца судом не были проверены.

Представитель фио полагал доводы апелляционной жалобы не состоятельными.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены основания отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Так, в соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, мировой судья, в виду отсутствия доказательств наличия, вступившего в законную силу решения суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно, по обстоятельствам дела суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания упущенной выгоды и морального вреда, указав, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований. В удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Соглашаясь с выводами мирового судьи относительно отсутствия оснований для взыскания упущенной выгоды, компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи относительно необоснованности требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, представитель истца указывал, что мировым судьей дата в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма, решение вступило в законную силу дата, однако мировым судьей данный довод проверен не был.

Между тем, имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 391 адрес, которым, с фио в пользу фио взыскана сумма залогового депозита в размере сумма по договору найма (аренды) жилого помещения от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины сумма. Требования о взыскании упущенной выгоды не заявлялись.

На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство № 240843/19/77028-ИП в отношении фио

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у мирового судьи не имелось.

На основе изложенного, учитывая, что судом неправильно применены нормы права при разрешении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции отменяет решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и принимает новое решение об удовлетворении требований

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта, при этом доказательств исполнения указанного решения в установленный законом срок ответчиком не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проверив расчет, с учетом сведений исполнительного производства, суд апелляционной инстанции признает его верным, проценты, примененные при расчете, соответствуют ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ за период составляет сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма.

Расходы на представителя достаточными доказательствами не подтверждены, что не лишает сторону истца права при их наличии обратиться с соответствующим заявлением в рамках данного дела.

В остальной части решение отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 327, 328,329, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принять в указанной части новое решение об удовлетворении требований.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата по иску фио к фио о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: