Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-993/2021 от 13.09.2021

Дело № 1-993/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области                     

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

подсудимой БАГЯН Ю.Г.,

защитника-адвоката ШЕВЧЕНКО Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Багян Ю.Г., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Багян Ю.Г., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с 15.05.2015 года по 31.10.2019 года похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации и Департамента труда и социального развития <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Багян Ю.Г. в период времени с 15.05.2015 года по 26.05.2015 года, осознавая, что не признана в установленном законодательством РФ порядке инвалидом и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 15.04.2003г. № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 11.10.2012г. №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 29.01.2014г. №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ и Департамент труда и социального развития Администрации <адрес> в качестве основания для получения компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получила справку серии МСЭ-2014 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.11.2010года, выданную руководителем Бюро №-филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Котовым Б.И., с указанием в ней заведомо для Багян Ю.Г. недостоверных сведений о признании ее инвалидом второй группы вследствие общего заболевания с 15.05.2015 года бессрочно.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ей инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, Багян Ю.Г. 26.05.2015г. лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, пер.Шишкина, <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 19.08.2015 года-с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-2014 №, содержащую заведомо ложные для Багян Ю.Г. сведения о признании ее инвалидом, чем ввела сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> в заблуждение. По результатам рассмотрения представленных Багян Ю.Г. документов решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> с 26.05.2015 года назначена ежемесячная денежная выплата, с 15.05.2015 года-страховая пенсия по инвалидности, на основании чего Багян Ю.Г. с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Также решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от 24.12.2016г. Багян Ю.Г. назначена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016г. №-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», и в период времени с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года перечислена на счет Багян Ю.Г. №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>.

Распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от 25.02.2019 года Багян Ю.Г. с 01.03.2019 года приостановлены выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а с 01.05.2019 года прекращены.

За период времени с 15.05.2015 года по 28.02.2019 года Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Багян Ю.Г. выплачена ежемесячная денежная выплата в сумме 104549,05 рублей, страховая пенсия по инвалидности в сумме 425837,02 рублей и единовременная денежная выплата в сумме 5 000 рублей, а всего выплачено 535386,07 рублей, перечисленные на расчетный счет Багян Ю.Г. №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, которыми Багян Ю.Г. распорядилась по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб бюджету Российской Федерации.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в крупном размере, установленных Федеральным законом от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ей инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, 24.11.2015 года лично обратилась в Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, с заявлением на предоставление компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, используя в качестве оснований для производства выплат справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-2014 №.

По результатам рассмотрения представленных Багян Ю.Г. документов распоряжением Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> № от 03.12.2015 года с 01.12.2015 года ей назначена ежемесячная денежная выплата в виде компенсации расходов по оплате коммунальных услуг.

Решением Департамента труда и социального развития Администрации

<адрес> №.22/503 от 08.10.2015 года Багян Ю.Г. с 31.10.2019 года прекращена ежемесячная денежная выплата в виде компенсации расходов по оплате коммунальных услуг.

За период времени с 01.12.2015 года по 31.10.2019 года Багян Ю.Г. Департаментом труда и социального развития Администрации <адрес> в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» из средств федерального бюджета при получении денежных средств в виде компенсации расходов по оплате коммунальных услуг выплачены в общей сумме 15083,85 рублей, перечисленные на счет Багян Ю.Г. №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Общая сумма выплаченных Багян Ю.Г. денежных средств составила 550469,92 рублей, чем причинён бюджету Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Багян Ю.Г. виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ее в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником ОПФР в <адрес> и может пояснить, что 26.05.2015 года Багян Ю.Г. обратилась в УПФР в <адрес> по адресу <адрес>, пер.Шишкина, <адрес> заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2014 № об установлении ей второй группы инвалидности и необходимый пакет документов. На основании предоставленных Багян Ю.Г. документов ей была назначена ежемесячная денежная выплата и страховая пенсия по инвалидности. Также в УПФР <адрес> Багян Ю.Г. была произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей. В дальнейшем выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты были приостановлены с 01.03.2019 года и с 01.06.2019 года прекращены. За период времени с 15.05.2015 года по 28.02.2019 года Багян Ю.Г. была выплачена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата в общей сумме 535386,07 рублей, чем причинен ущерб федеральному бюджету РФ (т.1 л.д.90-94);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности главного специалиста организационно-правового отдела ДТСР Администрации <адрес> и может пояснить, что Багян Ю.Г. была получателем мер социальной поддержки на основании предоставленных сведений о том, что она является инвалидом второй группы. 24.11.2015 года Багян Ю.Г. обратилась в ДТСР Администрации <адрес> с заявлением о предоставлении компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2014 №, выданную Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ», согласно которой ей с 15.05.2015 года впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, а также иные документы, необходимые для назначения компенсаций. По результатам рассмотрения заявления Багян Ю.Г. ей назначены меры социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате коммунальных услуг. С 01.12.2015 года по 31.10.2019 года общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Багян Ю.Г. составила 15083,85 рублей (т.1 л.д.109-113);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности заместителя главного врача МБУЗ «Городская поликлиника №» <адрес> и является председателем врачебной комиссии МБУЗ «Городская поликлиника №» <адрес>. В полномочия председателя входит направление лиц в Бюро медико-социальной экспертизы для решения вопроса об установлении группы инвалидности при наличии соответствующих оснований для направления после проведения заседания врачебной комиссии и медицинского осмотра лица. Для направления лица на медико-социальную экспертизу, медицинская организация должна провести комплекс диагностических, лечебных и реабилитационных (абилитационных) мероприятий в отношении лица, которое потенциально может быть направлено на МСЭ. И только после проведения комплекса указанных мероприятий в случае, если будут получены данные о стойком нарушении функций организма, обусловленном какими-либо заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после заседания врачебной комиссии, лицо направляется на медико-социальную экспертизу. То есть указанные мероприятия должны выражаться в нахождении на амбулаторном и стационарном лечении на протяжении длительного времени, наблюдении за состоянием больного и нарушением функций его организма около одного года. После вынесения направления на медико-социальную экспертизу лицо должно было обратиться в Бюро МСЭ в течение 1 месяца после его вынесения, поскольку направление действовало только в течение указанного периода времени (т.1 л.д.118-121);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2021 года и приложением к нему, согласно которому в ОПФР по <адрес> по адресу <адрес>, было изъято выплатное (пенсионное) дело на имя Багян Ю.Г. (т.1 л.д.50-52);

-протоколом осмотра предметов от 19.08.2021 года и приложением к нему, согласно которому было осмотрено пенсионное дело на имя Багян Ю.Г. и установлено, что она обращалась с заявлением о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты, предоставив необходимый пакет документов (т.1 л.д.53-76);

-протоколом выемки от 25.08.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ДТСР <адрес> была произведена выемка социального паспорта получателя льгот на имя Багян Ю.Г. (т.1 л.д.179-182);

-протоколом осмотра предметов от 26.08.2021 года и приложением к нему, согласно которому был осмотрен социальный паспорт получателя льгот на имя Багян Ю.Г. и установлено, что она обращалась с заявлением о назначении компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг (т.1 л.д.183-193);

-сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от 15.03.2019 года, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система», используемой с января 2014 года, данных по проведению МСЭ Багян Ю.Г. не имеется (т.1 л.д.32-35).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимой Багян Ю.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия по уголовному делу она добровольно способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, раскаявшейся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к ней дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багян Ю.Г. признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной Багян Ю.Г. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения Багян Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Освободить Багян Ю.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выплатное (пенсионное) дело, социальный паспорт получателя льгот на имя Багян Ю.Г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (т.1 л.д.194-195),-вернуть по принадлежности ОПФРФ по <адрес> и ДТСР Администрации <адрес> соответственно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина