Решения по делу № 2-1204/2014 от 05.03.2014

ДЕЛО № 2-1204/2014                                       26 марта 2014 года

                                                   РЕШЕНИЕ                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Курсовой Н.А.,

при секретаре Добрыниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Потапова Андрея Александровича к Воеводину Илье Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

                                                УСТАНОВИЛ:

Потапов А.А. обратился в суд с иском к Воеводину И.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому Воеводин И.В. взял у него денежную сумму в размере ... рублей и обязался ее вернуть в срок до .... Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, проценты за период с ... по ... в сумме ... рубля ... копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек (л.д.4-5).

Заявлением от ... Потапов А.А. увеличил исковые требования и просит взыскать с Воеводина И.В. сумму займа в размере ... рублей, проценты за период с ... по ... в сумме ... рубля ... копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек (л.д. 39).

В судебном заседании представитель истца Шибаев А.Е. исковые требования Потапова А.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что доводы ответчика и его представителя о том, что сумма долга связана с дорожно-транспортным происшествием, безосновательны, поскольку между истцом и ответчиком был заключен самостоятельный договор займа, по которому Потапов А.А. передал Воеводину И.В. ... рублей.

Истец Потапов А.А., ответчик Воеводин И.В. и его представитель Воеводина В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.49,76). Истец Потапов А.А. представил суду заявление от ..., в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Шибаева А.Е. Ответчик Воеводин И.В. представил суду возражения на иск, в которых указал, что денег от Потапова А.А. он не получал. Расписку написал в офисе ИП Потапова и ИП ... под давлением, по принуждению и вследствие стечения тяжелых обстоятельств, связанных с ДТП, произошедшим в ... года, а также под влиянием обмана со стороны Потапова А.А. и угрозы невыдачи заработной платы за рейс со стороны Потапова А.А. и .... С предъявленным иском не согласен полностью (л.д.41-42), просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, поскольку находится в г.... (л.д.51).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между Потаповым А.А. и Воеводиным И.В. заключен договор займа, по условиям которого Воеводин И.В. взял в долг у Потапова А.А. ... рублей. Долг обязался вернуть в срок до ..., что подтверждается подлинной распиской (л.д.40).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным то обстоятельство, что на основании расписки от ... между Потаповым А.А. и Воеводиным И.В. возникли правоотношения по поводу займа денежных средств на сумму ... рублей, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. Указанная сумма была передана ответчику, что подтверждается распиской.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со ст. 309, 810 ГК РФ заемщик, в данном случае Воеводин И.В., обязан возвратить займодавцу Потапову А.А. полученную сумму займа по расписке в установленные договором займа сроки.

Согласно представленной расписке от ... ответчик обязался возвратить истцу сумму займа ... рублей в срок до ... (л.д.40).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной расписки, ее условиями не оговорен порядок подтверждения выполнения Воеводиным И.В. обязательств по договору займа. Следовательно, в соответствии со ст.408 ГК РФ факт нахождения у истца долгового документа (расписки), который, кроме того, не содержит каких-либо надписей об исполнении обязательства должником, подтверждает, что долговое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании приведенной ч.2 ст.56 ГПК РФ, с учетом характера возникшего между сторонами спора, судом в определении от ... о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания определено и разъяснено сторонам, что обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, взявшем на себя такое обязательство (л.д.32-33).

Кроме того, в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из вышеприведенных норм закона следует, что ответчик Воеводин И.В. обязан представить суду письменные доказательства возврата Потапову А.А. денежных средств. В то же время, если займодавец признает возврат денег либо их часть, то денежное обязательство считается исполненным либо частично исполненным.

Ответчик утверждает, что в действительности денежные средства в размере ... рублей по расписке от ... он не получал.

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что расписка от ... написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, перечисленных в п.2 ст.812 ГК РФ, ответчиком суду не представлено. Положения п.2 ст.812 ГК РФ, ст.ст.56,57,64,67 ГПК РФ разъяснены судом представителю ответчика Воеводиной В.С. в предварительном судебном заседании 20.03.2014.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд принимает и основывает свое решение на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309,310,810 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства по возврату истцу в установленный срок денежных средств по договору займа, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (расписке) являются обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере ... рублей ... копеек за период с ... по ....

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в договоре займа между Потаповым А.А. и Воеводиным И.В. условия о размере процентов на сумму займа отсутствуют, своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок Воеводин И.В. не выполнил, а иные условия и правила в случае, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, договором займа между Потаповым А.А. и Воеводиным И.В. не предусмотрены, то ответчик обязан уплатить истцу проценты на основании п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.395 ГК РФ за период с момента получения денег (с ...) до дня их возврата.

Истцом предъявлена к взысканию сумма процентов за период с ... по ....

Согласно Указаниям Центрального банка Российской Федерации размер процентных ставок рефинансирования (учетных ставок) за период с ... по ... составил: с ... - ...%, с ... - ...%.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день предъявления иска в суд и на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляет ...% годовых. Таким образом, при подсчете суммы процентов по данному делу суд применяет учетную ставку ... % годовых.

Представленный истцом Потаповым А.А. расчет процентов на основную сумму долга ... рублей судом проверен и сомнений не вызывает. Сумма процентов, начисленных на основную сумму долга ... рублей за период с ... по ..., составляет ... рубля ... копейки (... рублей х ... дней х ... : ...).

Следовательно, требования истца о взыскании процентов в сумме ... рубля ... копейки являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек (л.д.4-5,39).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции (л.д.6) истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек, исчисленной с цены иска в размере ... рубля ... копейки (... рублей +... рубля ... копейки).

Таким образом, уплаченная истцом сумма госпошлины в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по данному делу должен быть исчислен из цены предъявленного истцом иска в размере ... рубля ... копейки. Размер государственной пошлины с указанной цены иска составляет ... рублей ... копеек. Истец уплатил госпошлину в сумме ... рублей ... копеек. Следовательно, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ оставшаяся сумма госпошлины в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек - ... рублей ... копеек) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Потапова Андрея Александровича к Воеводину Илье Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Воеводина Ильи Владимировича в пользу Потапова Андрея Александровича основную сумму долга по договору займа в размере ... рублей ... копеек, проценты за период с ... по ... в сумме ... рубля ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

Взыскать с Воеводина Ильи Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Курсова