Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2012 ~ М-1314/2012 от 19.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

при секретаре Полякове Е.Н.,

представителя заявителя ГУ УПФ РФ по Советскому району - Белозеровой И.А..,

представителя заинтересованного лица - Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю - Ахмедовой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края к Клименко А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд-

установил :

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в Советский районный суд <адрес> с заявлением об установлении для должника Клименко А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ по <адрес> Белозерова И.А. в судебном заседании заявленные требования подержала и просила их удовлетворить, пояснив, что Клименко А.А. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении ПФР по <адрес> СК. Клименко А.А. имеет задолженность по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Ему было отправлено требование, согласно которому он был обязан оплатить сумму задолженности в размере 13193 рубля 57 коп., однако указанное требование им до настоящего времени не исполнено. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Клименко А.А. А.А. до исполнения им обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 13193 рубля 57 копеек, а так же возложить на него обязанность по уплате государственной пошлины.

Заинтересованное лицо Клименко А.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд возвратилось судебное извещение с указанием о его невручении, т.к. истек срок хранения.

            При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца Белозеровой И.А., ходатайствовавшей о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Клименко А.А. и вынести заочное решение по делу, при этом признав, что Клименко А.А. извещен о слушании дела согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица Советского отдела УФССП СК по доверенности Ахмедова Э.К. поддержала требование ГУ УПФ России по <адрес>, считая их обоснованными, поскольку должником Клименко А.А. не исполнены требования по выплате задолженности по недоимке по страховым взносам, пеней и штрафов. Не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя заявителя ГУ-УПФ РФ по <адрес> Белозерову И.А., представителя заинтересованного лица Советского отдела УФССП СК - Ахмедову Э.К., исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Клименко А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» - плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ст. 18 указанного Федерального закона - плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 2 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Клименко А.А. своевременно и в полном объеме не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и за ним образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13193 рубля 57 коп.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений Клименко А.А. без уважительных причин не исполнил требования исполнительных документов, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности не представил, до настоящего времени требования судебных приставов- исполнителей не исполнены. Соглашений о погашении долга между взыскателем и должником ни по одному из исполнительных производств достигнуто не было. Каких-либо иных мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа должник не произвел. Доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, должник не представил.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что должником Клименко А.А. не исполнены требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений по делам особого производства 200 рублей.

В связи с тем, что заявитель ГУ Управление пенсионного Фонда РФ по <адрес> в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением в суд, с Клименко А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Советского муниципального района <адрес> в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении для должника Клименко А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику - индивидуальному предпринимателю Клименко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, проживающему по адресу: <адрес> по исполнительному производству № до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в сумме 13193,57 рубля до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Взыскать с Клименко А.А. государственную пошлину в бюджет Советского муниципального района <адрес> в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья