Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2013 ~ М-83/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-164/2013                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня                         11 апреля 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкин,

при секретаре Осьмаковой О.И.,

с участием:

представителя истца - администрации Большесудаченского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес> - главы администрации - Внучкова С.Н. /удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ/,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску администрации Большесудаченского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес> к Солонгиной Л. Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Большесудаченского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес> обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - ТУ Росимущества в <адрес>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИ ФНС России № по <адрес>) с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что на территории Большесудаченского сельского поселения <адрес> находится невостребованная земельная доля, ранее принадлежавшая ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени наследники умершей не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, принадлежавшую ФИО4, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не используют земельную долю по назначению более трех лет подряд. Право собственности ФИО4 в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Процедуры, установленные ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюдены. Просят суд признать право муниципальной собственности Большесудаченского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес> на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО4, площадью 14,02 га, в том числе: пашни – 11,56 га, пастбищ – 1,28 га, сенокосов – 1,18 га, стоимостью 495046,2 рублей, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 36960000 кв. м (3696 га) с кадастровым номером 34:25:060201:146, расположенный на территории Большесудаченского сельского поселения <адрес>.

Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ТУ Росимущества в <адрес>, МИ ФНС России № по <адрес> на надлежащего ответчика Солонгину Л.Н..

Представитель истца - администрации Большесудаченского сельского поселения Руднянского муниципального района - Внучков С.Н. в судебном заседании просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны.

Ответчик Солонгина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Большесудаченского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес> к Солонгиной Л. Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья:                 Е.В. Лемешкин