Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2015 (2-13249/2014;) ~ М-9238/2014 от 25.08.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Савельев Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Савельеву Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 55 781 рубля 24 копеек, в том числе 48 000 рублей - основной долг, 4 939 рублей 23 копейки - начисленные проценты, 2 842 рубля 01 копейки – неустойка, а также возврата госпошлины в размере 1 873 рублей 44 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Савельевым Е.С. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 48 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления Потребительского кредита (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 48 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 2 740 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с положениями Общих условий, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, каждый раз при образовании задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с должника просроченной задолженности.

Представитель истца Михайловская О.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 39), просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на что указано в исковом заявлении (л.д. 4).

Ответчик Савельев Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>, указанному в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 37), однако ответчик по указанным адресам судебные извещения не получает, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 40-41), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с Савельевым Е.С. Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита на основании заявления Савельева Е.С. в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 21-24). Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление Савельеву Е.С. денежных средств в размере 48 000 рублей, под 32,00 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 2 740 рублей.

Согласно расчета задолженности и справки по кредиту наличными за заемщиком Савельевым Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по основному кредиту в размере 55 781 рубля 24 копеек, в том числе 48 000 рублей - основной долг, 4 939 рублей 23 копейки - начисленные проценты, 2 842 рубля 01 копейки – неустойка (л.д. 10-13).

При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения Савельевым Е.С. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика Савельева Е.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 781 рубля 24 копеек, в том числе 48 000 рублей - основной долг, 4 939 рублей 23 копейки - начисленные проценты, 2 842 рубля 01 копейки – неустойка. Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «АЛЬФА-БАНК», по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Савельева Е.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1873 рублей 44 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Савельев Е.С. - удовлетворить.

Взыскать с Савельев Е.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 781 рубля 24 копеек, в том числе 48 000 рублей - основной долг, 4 939 рублей 23 копейки - начисленные проценты, 2 842 рубля 01 копейки – неустойка, а также возврат госпошлины в размере 1 873 рублей 44 копеек, всего 57 654 рубля 68 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз