Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2336/2018 от 05.04.2018

Федеральный судья – Баранова Е.А. Дело №22-2336/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 09 апреля 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Гриценко И.В.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.,

с участием:

прокурора Голота А.В.,

принимавшего участие в судебном заседании посредством

видеоконференц-связи обвиняемого Миронова А.В.,

адвоката Лемеш Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой обвиняемого Миронова А.В., на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 марта 2018 года, которым

< Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <...>«а», обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, т.е. до <...> включительно, суд

установил:

Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю Ергаев В.Г. обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Миронова А.В. на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 31 мая 2018 года.

В обосновании своего ходатайства следователь указал, что в ходе дальнейшего расследования уголовного дела необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: получить заключения по назначенным судебным экспертизам, предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 марта 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Миронова А.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, т.е. до 31 мая 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Миронов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации и жительства.

В обосновании своих доводов указывает на то, что суду надлежало установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания его под стражей; суд не принял во внимание тот факт, что у него имеется постоянное место жительства на территории РФ. Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании обвиняемый Миронов А.В. и его защитник Лемеш Е.Н., поддержали доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании прокурор Пападопуло Е.И., возражала против удовлетворения жалобы

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело №11702030038000057, возбужденное 31 декабря 2017 года по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ.

31 декабря 2017 года Миронов А.В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

01 января 2018 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края в отношении Миронова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 января 2018 года Миронову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.

27 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г.Краснодара срок содержания под стражей обвиняемого Миронова А.В. продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 31 марта 2018 года, включительно.

Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 марта 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Миронова А.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, т.е. до 31 мая 2018 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Миронова А.В. под стражей обусловлено тем, что в ходе дальнейшего расследования необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: получить заключения по назначенным судебным экспертизам, предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ.

Суд продлил Миронову А.В. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.

Период, на который следователь просит продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Миронову А.В. срока содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Миронов А.В., относящегося к категории особо тяжких, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе Миронов А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Миронова А.В. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Миронова А.В. под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

Защитой не предоставлено доказательств, опровергающих необходимость продления в отношении обвиняемого Миронова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе обвиняемый, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Миронова А.В. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Данных о том, что состояние здоровья Миронова А.В. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил :

постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 марта 2018 года в отношении Миронова Алексея Викторовича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Миронова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.В. Гриценко