Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2015 (11-433/2014;) от 02.12.2014

Мировой судья Мишенева М.А. № 11-2/15-24

Судебный участок № 12 г.Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Ивана Алексеевича, Горбачева Дмитрия Николаевича, Демидова Геннадия Владимировича, Еголаева Алексея Николаевича, Егорова Василия Алексеевича, Кокорина Николая Ивановича, Малафеевского Юрия Анатольевича, Марфонова Михаила Николаевича, Марфонова Николая Олеговича, Перминова Сергея Николаевича к ГБУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услугпо апелляционной жалобе ГБУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» на решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска от 02 октября 2014,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчиком не произведена оплата по договорам возмездного оказания услуг за тушение лесных пожаров. Истцами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ было потушено 8 лесных пожаров (№№ 9.10.17.19,21.24.25,26) на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> участковых лесничеств ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество». Все документы по пожарам и их оплате своевременно высылались через ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество» в ГБУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (далее – Центр,Учреждение). Расчёт стоимости оплаты услуг по тушению лесных пожаров производился по действовавшим на тот момент документам: письму Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) от ДД.ММ.ГГГГ. №, Разъяснению о порядке оплаты работ на тушении лесных пожаров наземных противопожарных формирований, Приложению № 1 к приказу от ДД.ММ.ГГГГ. № «Положение о вознаграждении противопожарных формирований за тушение лесных пожаров», приказу ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Положение о вознаграждении противопожарных формирований за тушение лесных пожаров», Приложению № 6 к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов», Положению «О вознаграждении за участие в тушении лесных пожаров». ДД.ММ.ГГГГ из Министерства поступил новый вариант договора возмездного оказания услуг по тушению лесных пожаров, в котором ввелась повременная оплата труда. Центр потребовал переоформить задним числом все ранее заключённые договоры по новой форме, угрожая не оплатить выполненную работу. Истцы отказались от переоформления документов, так как новая форма оплаты не соответствует тем трудозатратам, которые были ими вложены в тушение лесных пожаров, а они, приступая к работе, рассчитывали на соответствующий заработок. Не дождавшись оплаты за пожары согласно пункту 5.1 Договора возмездного оказания услуг, истцами была выслана заказным письмом с уведомлением о вручении в Центр Претензия, ответа на которую истцы не получили. ДД.ММ.ГГГГ лесничим <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество» Кокориным Н.И. было написано ходатайство Министру по природопользованию и экологии РК Ч. об оплате денежных средств за тушение лесных пожаров, на которое он получил формальный ответ. Также в октябре 2013 начальником ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество» Фёдоровым А.И. поднимался вопрос об оплате пожаров на совещании в Правительстве РК, на что был получен утвердительный ответ об оплате тушения лесных пожаров. ДД.ММ.ГГГГ истцами было послано коллективное письмо Министру по природопользованию и экологии РК Ч. с дополнением лесничего Кокорина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из Министерства о том, что договоры возмездного оказания услуг по тушению лесных дожаров Центром с истцами не заключались, хотя Министерство признаёт участие истцов в тушении лесных пожаров (фактически все 8 пожаров потушены истцами без дополнительных сил) и в целях урегулирования данного вопроса предлагает им обратиться с исковым заявлением в суд. При выплате денежного вознаграждения Демидову Г.В.. Перминову С.Н. и Кокорину Н.И. было ошибочно указано, что им выплачено вознаграждение за тушение пожаров в ДД.ММ.ГГГГ, фактически выплачено за тушение 6 пожаров в ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенное, истцы просять взыскать с ответчика в пользу: Архипова И.А. - <данные изъяты> руб., Горбачева Д.Н. -<данные изъяты> руб., Демидова Г.В. - <данные изъяты> руб., Еголаева А.Н. - <данные изъяты> руб.. Егорова В.А. -<данные изъяты> руб. - Кокорина Н.И. - <данные изъяты> руб.. Малафеевского Ю.А. - <данные изъяты> руб., Марфонова М.Н. - <данные изъяты> руб.. Марфонова Н.О. -<данные изъяты> руб.. Перминова С.Н. -<данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика были привлечены Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия и ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество».

Решением мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска от 02 октября 2014 года требования истцов удовлетворены частично, с ГБУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» взысканы денежные средства в пользу: Архипова И.А. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Горбачева Д.Н. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Демидова Г.В. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Еголаева А.Н. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Егорова В.А. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Кокорина Н.И. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Малафеевского Ю.А. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; Марфонова М.Н. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Марфонова Н.О. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Перминова С.Н. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные издержки - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части исков отказано.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. ГБУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» в обосновании жалобы указывает, что никаких гражданско-правовых договоров с истцами не заключал, в трудовых отношениях стороны не состояли. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель фактически оказывает услуги по заданию заказчика, а заказчик принимает эти услуги. Ответчик никаких заданий истцам не давал, услуги не принимал, договоры на возмездное оказание услуг с ними не заключал. Поэтому оплаты за услуги быть не может. Документы, представленные истцами, составлены в одностороннем порядке, в связи с чем не являются доказательствами оказания услуг. По мнению ответчика, статьи 779,780; ч.1 ст.781, ч.2 ст.782 ГК РФ не могут быть применены к данным отношениям, так как они противоречат установленным обстоятельствам дела. Кроме того, возмещение затрат Центру по тушению лесных пожаров в соответствии с Соглашением о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание ДД.ММ.ГГГГ государственной услуги «Тушение лесных пожаров» от 29.12.2012, заключенным между Министерством и Центром осуществлялось Министерством в ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных документов. В связи с отсутствием оформленных в установленном порядке каких- либо документов, подтверждающих затраты Центра на тушение 8 лесных пожаров на территории ГКУ РК « Лоухское центральное лесничество» (акты о лесных пожарах № 9,10,17,19,21,24,25,26) денежные средства за тушение этих пожаров от Министерства Центру в ДД.ММ.ГГГГ не перечислялись. В Центре в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали финансовые средства на возмещение расходов по тушению лесных пожаров в ДД.ММ.ГГГГ

Истцы Архипов И.А., Горбачев Д.Н., Демидов Г.В., Еголаев А.Н.. Егоров В.А.. Малафеевский Ю.А., Марфонов М.Н.. Марфонов Н.О., Перминов С.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кокорин Н.И., действующий от своего имени и от имени истцов по доверенностям, в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласен, ссылался на те же обстоятельства, что и при рассмотрении дела мировым судьей, пояснил, что работа по тушению восьми лесных пожаров, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> участковых лесничеств ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество» была выполнена своевременно и качественно. Договоры возмездного оказания услуг он заключал на основании типового договора, которые были ранее в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на июнь ДД.ММ.ГГГГ новой формы договора возмездного оказания услуг не было. В ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество» новая форма договора поступила ДД.ММ.ГГГГ, он лично звонил в Центр, командиру <данные изъяты> авиационного звена и выяснял, каким образом производить оплату по договорам, самостоятельно выполнил расчет, оформил договоры и направил их в ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество». Для расчета оплаты труда по договорам возмездного оказания услуг он использовал Положение о вознаграждении противопожарных формирований за тушение лесных пожаров. Оплата за выполненную работу по тушению лесных пожаров в ДД.ММ.ГГГГ была произведена согласно новой форме договора, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ После отказа Центра в подписании заключенных им договоров возмездного оказания услуг, Центром были направлены новые договоры, однако, истцы отказались их подписывать, поскольку они потеряли бы в оплате труда около 40% дохода

Представитель Центра Еголаева Г.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме по указанным в ней основаниям, просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе истцам в иске.

ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество» в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовало, просило рассмотреть жалобу без участия их представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили отзыв, указав, что поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении ответчика на заключение с ними договоров возмездного оказания услуг, то невозможно утверждать о наличии между сторонами договорных отношений, на которых могут быть основаны обязательства по тушению пожаров.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для изменения решения мирового судьи.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с п.1 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> участковых лесничеств ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество» произошло восемь лесных пожаров, для тушения которых лесничий Рувозерского участкового лесничества ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество» Кокорин Н.И. привлек население <адрес>, а именно, Архипова И.Л., Горбачева Д.Н.. Демидова Г.В.. Еголаева А.Н.. Егорова В.А.. Малафеевского Ю.А., Марфонова М.Н., Марфонова Н.О., Перминова С.Н., составив договоры возмездного оказания услуг по каждому пожару с оформлением акта выполненных работ. Расчет оплаты по договорам Кокорин Н.И. произвел на основании Положения о вознаграждении противопожарных формирований за тушение лесных пожаров, являющегося приложением к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, изданному ГУ РК «Северо- Западная авиабаза». Факт возникновения и тушения лесных пожаров в указанное истцами время подтверждается актами о лесном пожаре №№ 9, 10.17. 19, 21, 24. 25, 26 с указанием времени начала тушения пожара и времени ликвидации пожара, схемами - чертежами лесных пожаров, расчетами ущерба, причиненного пожарами, производственными заданиями с указанием состава группы тушения пожаров.

Все договоры подписаны истцами и своевременно высланы через ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество» в ГБУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов», однако Центр отказал истцам в подписании представленных договоров, поскольку они не соответствовали договору возмездного оказания услуг, разработанному Центром на основании приказа Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, и предложил истцам их переоформить в соответствии с утвержденной на ДД.ММ.ГГГГ новой форме договора. Истцы отказались от переоформления документов, так как по их мнению новая форма оплаты не соответствовала тем трудозатратам, которые были ими вложены в тушение лесных пожаров. Кроме того, приступая к работе, истцы рассчитывали на соответствующий заработок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центра истцами выслана Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую истцы не получили (том 1 л.д. 188). ДД.ММ.ГГГГ Лесничим <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество» Кокориным Н.И. Министру по природопользованию и экологии РК Ч. было отправлено ходатайство об оплате денежных средств за тушение лесных пожаров. В связи с отказом в подписании ответчиком договоров возмездного оказания услуг и оплате выполненной работы, истцы обратились с иском в суд.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов, в том числе тушение лесных пожаров, на землях лесного фонда относятся к государственным полномочиям Российской Федерации, переданным субъектам Российской Федерации. Средства на осуществление переданных полномочий в соответствии с пунктом 3 той же статьи предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Лесного кодекса РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 27.12.2011 года № 789р-П создано специализированное учреждение Республики Карелия по охране лесов от пожаров - ГБУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов».

Согласно Уставу Учреждения, одной из основных целей его создания является организация и выполнение на территории Республики Карелия охраны лесов от пожаров, включая наземное патрулирование лесного фонда, тушение пожаров в лесах и осуществление отдельных мер пожарной безопасности в лесах (пункт 2.3. Устава). В соответствии с пунктом 3.7 Устава финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) Учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджета Республики Карелия.

Согласно пунктам 4.2.2., 4.2.4. Устава для выполнения уставных целей Учреждение имеет право в установленном законодательством порядке заключать контракты и иные гражданско-правовые договоры на проведение работ и оказание услуг с юридическими и физическими лицами от собственного имени, привлекать для осуществления своей деятельности другие юридические и физические лица.

Приказом Министерства от 04.06.2013 № 843 на начальников Центра возложена обязанность по обеспечению заключения договоров гражданско-правового характера с физическими лицами, привлекаемыми на тушение лесных пожаров в соответствии с действующим законодательством. Данный приказ был получен ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество» 05 июня 2013. На основании Соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) от 29.12.2012 Центру на ДД.ММ.ГГГГ была выделена субсидия на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственной услуги «Тушение лесных пожаров». Во исполнение Соглашения и данного приказа. Центром был издан Приказ от 02.08. 2013 г. № 149 «О заключении договоров и расчетах с физическими лицами, привлекаемыми для тушения лесных пожаров», с Приложением 1 к приказу в виде договора возмездного оказания услуг по тушению лесного пожара, согласованного с Министерством. Данный приказ был доведен до сведения командиров авиазвеньев, в том числе и до ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество».

Согласно п. 1.3, п. 3,1 договора возмездного оказания услуг по тушению лесного пожара, условия настоящего договора применяются к отношениям по оказанию предусмотренных в нем услуг, возникшим до заключения договора. Стоимость оказанных услуг по договору составляет 127,55 рублей включая НДФЛ -16,59 рублей, за один час работы.

Согласно п. 3.1.4.6 должностной инструкции Лесничего ГКУ РК «Лоухское центратьное лесничество», в должностные обязанности лесничего входит участие в организации тушения лесных пожаров и приемке выполненных работ по тушению лесных пожаров.

В силу положений ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Исходя из положений части 3 ст.781 ГКРФ заказчик возмещает исполнителю тактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как правильно установлено мировым судьей, оказанные истцами услуги по тушению лесных пожаров подлежат оплате исходя из расценок, установленных на оплату услуг по договору возмездного оказания услуг по тушению лесного пожара, согласованных с Министерством, исходя из фактического времени нахождения истцов на тушении лесных пожаров, поскольку денежные -средства на данный вид услуг выделяются в виде субсидий из бюджета Республики Карелия. Оплата за тушение лесных пожаров, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ была произведена на основании расценок, установленных на оплату услуг по договору возмездного оказания услуг по тушению лесного пожара в размере <данные изъяты> рублей, включая НДФЛ -<данные изъяты> рублей, за один час работы.

Правомерен также вывод мирового судьи о том, что отсутствуют основания для оплаты истцам оказанных ими услуг по тушению лесных пожаров на основании представленного истцами расчета по Положению о вознаграждении противопожарных формирований за тушение лесных пожаров, являющегося приложением к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку указанное положение регулировало вознаграждение работников ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» и работников по договорам возмездного оказания услуг, заключаемым ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов», юридическим лицом, на которое ранее была возложена обязанность по тушению лесных пожаров, до создания специализированного учреждения РК по охране лесов от пожаров- ГБУ Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов».

Согласно актам о лесном пожаре и производственным заданиям, подписанным представителями лесничества и государственным инспектором по охране леса, в тушении лесных пожаров: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> участковом лесничестве принимали участие Архипов И.А., Горбачев Д.Н., Демидов Г.В.. Егоров В.А.. Кокорин Н.И. и Еголаев А.Н., время тушения пожара составило <данные изъяты> часов (акт № 9 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> участковом лесничестве принимали участие Горбачев Д.Н.. Кокорин Н.И.. Малафеевский Ю.А., Марфонов М.Н.. Перминов С.Н., время тушения пожара составило <данные изъяты> часов (акт № 10 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> участковом лесничестве принимали участие Кокорин Н.И., Марфонов М.Н.. Перминов С.Н., время тушения пожара составило <данные изъяты> часов (акт № 17 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> участковом лесничестве принимали участие Кокорин Н.И., Марфонов М.Н., Архипов И.А., время тушения пожара составило <данные изъяты> часов (акт № 19 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> участковом лесничестве принимали участие Ккорин Н.И.. Марфонов М.Н., Перминов С.Н., время тушения пожара составило <данные изъяты> часов (акт № 21 от ДД.ММ.ГГГГ); 13.07.2013 в <данные изъяты> участковом лесничестве принимали участие Горбачев Д.Н., Кокорин Н.И., Малафеевский Ю.А.. Марфонов Н.О. Перминов С.Н., Еголаев А.Н, время тушения пожара составило ДД.ММ.ГГГГ часов (акт № 24 от ДД.ММ.ГГГГ);.ДД.ММ.ГГГГ в Рувозерском участковом лесничестве принимали участие Кокорин Н.И., Марфонов М.Н., Перминов С.Н., время тушения пожара составило <данные изъяты> часа (акт № 25 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> участковом лесничестве принимали участие Кокорин Н.И.. Малафеевский Ю.А., Марфонов М.Н., Перминов С.Н., Еголаев А.И.. Демидов Г.В., время тушения пожара составило <данные изъяты> часов (акт № 26 от ДД.ММ.ГГГГ).

Проанализировав нормы закона, представленные сторонами доказательства, обстоятельства установленные в судебном заседании, мировой судья с учетом ст. 37 Конституции РФ, обосновано определил ко взысканию с ГБУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» в пользу: Архипова И.А. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Горбачева Д.Н. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Демидова Г.В. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Еголаева А.Н. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Егорова В.А. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Кокорина Н.И. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Малафеевского Ю.А. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Марфонова М.Н. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Марфонова Н.О. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Перминова С.Н. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет судом произведен верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также пользу истца Перминова С.Н. подлежат взысканию судебные издержки, связанные с расходами по ксерокопированию в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, мировым судьей полно и всесторонне проверены все обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. Доводы апелляционных жалоб несостоятельны и не влияют на правильность постановленного решения. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 28 октября 2014, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска от 02 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.Н.Картавых