Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2018 от 14.05.2018

Дело № 1-252/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года                            г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Наливайко Е.В.,

подсудимого Фаттахова Т.Р.,

защитника – адвоката Моляренко А.И., представившего служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фаттахова Т.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Фаттахов Т.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Фаттахов Т.Р., являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств указанной группы, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого им деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции умышленно, незаконно, хранил при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью измельченных частей растения табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), общим количеством 0,46 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Вышеуказанная смесь измельченных частей растения табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,46 г., которое Фаттахов Т.Р. умышленно незаконно хранил в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нём и ему принадлежащей, было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в помещении дежурной комнаты полиции Линейного пункта полиции на станции Спасск- Дальний, расположенной по адресу: Приморский край, г.Спасск-Дальний, ул.Андреевская, д.1.

В судебном заседании подсудимый Фаттахов Т.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Моляренко А.И. заявленное Фаттаховым Т.Р. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Фаттахова Т.Р. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Фаттахова Т.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Фаттахову Т.Р. суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Фаттахова Т.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Фаттахов Т.Р. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: как лицо, официально не трудоустроенное, неоднократно состоявшее на профилактическом учёте в ОВД, как лицо, освободившееся условно-досрочно из мест лишения свободы и, как условно осужденный, со стороны жителей села на которое неоднократно поступали жалобы по факту совершения им краж, привлекавшееся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшееся, поддерживающее связь с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений. По месту отбытия наказания ФКУ СИ-4 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно: как лицо, не имевшее поощрений от администрации следственного изолятора, не допускавшее конфликтных ситуаций с сокамерниками и администрацией учреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фаттахова Т.Р., суд признает: полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Фаттахова Т.Р., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие в уголовном деле Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами об установлении у Фаттахова Т.Р. состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств каннабиноидной группы, суд учитывает положение пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствие с которым само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд учитывает, что хранение наркотических средств без цели сбыта является длящимся преступлением, осуществлявшимся Фаттаховым Т.Р. в целях потребления наркотика и при таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось средством совершения Фаттаховым Т.Р. преступления, в связи с чем с учетом его специфики, суд не находит оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности виновного, обстоятельства совершения им преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Фаттахова Т.Р. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Из заключения судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Фаттахов Т.Р. не обнаруживает клинических признаков наркомании, выявлено <данные изъяты>, не является больным наркоманией и нуждается в профилактическом учёте у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Учитывая, что возложение обязанности по прохождению медико-социальной реабилитации у нарколога в рамках приговора, по которому назначено наказание в виде обязательных работ с применением ст.49 УК РФ, законом не предусмотрено, суд приходит к выводу о нецелесообразности возложения на Фаттахова Т.Р. обязанности по медико-социальной реабилитации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░