Мотивированное решение по делу № 02-5466/2021 от 30.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5466/2021 по иску Нестеренко Сергея Аркадьевича к ООО «ЮК АЛЬЯНС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Нестеренко С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮК Альянс», требуя расторгнуть заключённые с ответчиком договоры об оказании юридических услуг № 280220-441 от 28.02.2020 г., № 280720-618 от 23.07.2020 г., № 300920-796 от 30.09.2020 г., взыскать уплаченные по данным договорам денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился к ответчику за оказанием юридической помощи, после чего заключил с ответчиком указанные выше договоры об оказании юридических услуг, однако услуги по договорам в полном объёме выполнены не были, гарантированного ответчиком положительного результата истец не получил. В данной связи в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договоров и возврате оплаченных по ним денежных средств, но ответчик на претензию не ответил, денежных средств не вернул.

Истец Нестеренко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ЮК Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.02.2020 между истцом Нестеренко С.А. и ответчиком ООО «ЮК Альянс» был заключен договор № 280220-441 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался провести правовой анализ ситуации, претензионный порядок к фио по договору комиссии от 25.05.2018 г., подготовить заявление в полицию, жалобы в прокуратуру, подготовить и подать исковое заявление к фио в суд первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила сумма сумма, а также транспортные расходы в размере сумма

23.07.2020 года между истцом Нестеренко С.А. и ответчиком ООО «ЮК Альянс» был заключен договор № 280720-618 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался провести правовой анализ ситуации, представлять интересы Нестеренко С.А. в ГУ МВД России по адрес по уголовному вопросу, с подготовкой и подачей заявления в судебном порядке в рамках выезда. Стоимость услуг по договору составила сумма, а также транспортные расходы в размере сумма

30.09.2020 года между истцом Нестеренко С.А. и ответчиком ООО «ЮК Альянс» был заключен договор № 300920-796 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался провести правовой анализ ситуации, представлять интересы Нестеренко С.А. в суде первой инстанции по вопросу о защите прав потребителя с последующей подачей искового заявления до вынесения судебного акта. Стоимость услуг по договору составила сумма, а также транспортные расходы в размере сумма

Согласно п. 3.4 договоров в предмет договоров входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30 % от стоимости оказания юридических услуг по каждому договору.

Услуги по договорам были оплачены истцом в полном объеме, о чем в материалы дела представлены кассовые чеки, и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п.4.4 договоров факт оказания услуг и срок действия каждого договора прекращаются подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. Во время действия договора для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

Согласно представленным в материалы дела актам об оказании юридических услуг от 05 марта 2020, подписанного сторонами, исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка претензии, заявления в полицию, жалоб в прокуратуру. Также из подписанных сторонами отчетов от 05.03.2020 к договору № 280220-441 усматривается, что выполнены работы в виде правого анализа ситуации, подготовки заявления в полицию в отношении фио и ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ; жалобы в прокуратуру; претензии к фио о возмещении убытков; представление интересов Нестеренко С.А. в ГУ МВД России по адрес и подача подготовленного заявления.

Из отчета о проделанной работе к договору № 280220-441 (л.д. 65) от 29.06.2020 г. усматривается также проделанные работы в виде представления интересов Нестеренко С.А. в ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ в досудебном порядке с подготовкой и подачей претензии; подготовка и направление искового заявления в адрес фио о взыскании денежных средств, оплата государственной пошлины, направление искового заявления в Никулинский районный суд адрес к фио о взыскании денежных средств, отслеживание движения искового заявления в Никулинском районном суде, а именно причины оставления без движения, досылка документов, необходимых для принятия искового заявления к производству, отслеживание назначения судебных заседаний.

Из актов об оказании юридических услуг от 29 июня 2020 усматривается, что проделаны следующие работы: представление интересов Нестеренко С.А. в ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ в досудебном порядке с подготовкой и подачей претензии в рамках выезда.

Актом об оказании юридических услуг от 17.07.2020 г. оказаны следующие работы: представление Нестеренко С.А. в суде первой инстанции по иску о взыскании убытков к фио до вынесения решения судом.

17.07.2020 сдан отчет о проделанной работе об оказанных юридических услугах, в котором отражено, что проделана следующая работа: представление интересов Нестеренко С.А. в Никулинслком районном суде адрес по делу № 2-3202\2020 по иску Нестеренко С.А. к фио о взыскании убытков 18.06.2020 г. в 09 часов 15 минут и 17.07.2020 г. в 12 часов 00 минут, на котором было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, за исключением требований о компенсации морального вреда; проведена консультация в офисе ООО «ЮК Альянс» по проделанной работе 17.07.2020 г. с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, где Нестеренко С.А. был разъяснен порядок вступления в законную силу заочного решения суда, порядок получения исполнительного листа и действий, направленных на исполнение решения суда.

14.08.2020 составлен акт об оказании юридических услуг по договору № 280720-618 от 28.07.2020 г. о проведении правового анализа ситуации, представлении интересов Нестеренко С.А. в ГУ МВД России по адрес по уголовному вопросу с подготовкой и подачей заявления в рамках выезда.

14.08.2020 года сдан отчет, в котором обозначена проделанная работа, а именно: правовой анализ ситуации, подготовка заявления в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по вопросу незаконного удержания денежных средств; представление интересов заказчика в правоохранительных органах в рамках выезда и подача заявления о незаконном удержании денежных средств, в том числе по факту вымогательства 12.08.2020 г.; консультация в офисе ООО «ЮК Альянс» по проделанной работе 14.08.2020 г. с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, где Нестеренко С.А. был разъяснен порядок рассмотрения поданного заявления, а также возможных процессуальных решениях должностными лицами правоохранительных органов, а также передача экземпляра подготовленного заявления и письменного правового анализа.

Стороной ответчика, также в подтверждение представлены заявление в ГУ МВД по адрес с талоном уведомлением о принятии заявления от 05.03.2020 г. в отношении фио, жалоба прокурору адрес, претензия на имя фио с чеками об отправке, заочное решение Никулинского районного суда адрес от 17.07.2020 г., исковое заявление о взыскании денежных средств к фио с квитанциями об отправке искового заявления и описью вложения в суд и ответчику, заявление о возбуждении исполнительного производства в Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес, заявление о выдаче исполнительного листа по решению суда с отметкой о принятии заявления; заявление и талон-уведомление о принятии заявления в ГУ МВД по адрес от 12.08.2020 г. в отношении ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ; правовой анализ ситуации по вопросу с ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ. Экземпляры данных документов истец получил на руки и претензий к документам не имел, данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании.

В данной связи суд приходит к выводу, что ответчиком представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договорам от 23.07.2020 года за № 280720-618 и от 28.02.2020 года за № 280220-441, при том, что доказательств исполнения оказанных услуг по договору от 30.09.2020 года за № 300920-796 вопреки условиям договора и требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем уплаченные по нему денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Отклоняя требования истца в части расторжения договора, суд исходит из того, что он уже расторгнут путем направления отказа от его исполнения со стороны заказчика.

Оснований для расторжения исполненных договоров об оказании юридических услуг № 280720-618 и № 280220-441 судом не установлено, а потому возврату уплаченные за оказанные услуги денежные средства не подлежат.

Судом установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя предоставляемой ответчиком услуги как на стадии исполнения спорного договора об оказании юридических услуг, так и на стадии досудебного разрешения возникшего между сторонами спора по поводу их исполнения.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в порядке статей 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». Размер такой компенсации с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (200 000+2 000) × 50 %.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеренко Сергея Аркадьевича к ООО «ЮК АЛЬЯНС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮК АЛЬЯНС» в пользу Нестеренко Сергея Аркадьевича денежные средства по договору № 300920796 об оказании юридических услуг от 30 сентября 2020 г. в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ЮК АЛЬЯНС» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2021 г.

1