Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2019 от 30.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Починки 30 сентября 2019 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Дурнин В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова С. С.ча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Волкова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, разведенного, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Волков С.С. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки опьянения, а именно: резкий запах изо рта, шаткую походку, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Волков С.С. виновным себя признал и показал, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что не работает больше года, злоупотребляет алкоголем. На иждивении находятся две малолетних дочки. Его семью материально поддерживает отец. Намерен бросить пить и устроиться на работу.

Вина Волков С.С. в суде нашла подтверждение:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Волков С.С. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки опьянения, а именно: резкий запах изо рта, шаткую походку, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности;

- рапортами сотрудников ОМВД РФ по <адрес> Напалкова Ю.В., Фаренкова С.Н. из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут был замечен Волков С.С. в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах изо рта, шаткую походку, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти мед. освидетельствование отказался.

Согласно протокола об административном задержании Волков С.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду считать вину Волкова С.С. доказанной.

Действия Волкова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Волкову С.С. суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности), его имущественное положение (не работает), обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей), суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Волкова С. С.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток.

Административное наказание Волкова С. С.ча в виде административного ареста исчислять с 10 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

СудьяВ.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина