Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8963/2014 ~ М-8067/2014 от 30.10.2014

                                                        дело 2-8963/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лутай В. В., Лутай М. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Лутай Д. В., к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны Российской Федерации, Калужское территориальное отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Московской области Российской Федерации в Калужской области - город Калуга, ТУ «Росимущество» по Московской области о признании права собственности на квартиру, прекращении права,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Лутай В.В., Лутай М.В., также действующая в интересах несовершеннолетнего Лутай Д.В., обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/3 доли за каждым, а также просит прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру. Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено Лутай В.В. и членам его семьи в ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма. В настоящее время приняли решение приватизировать спорное жилое помещение, но обратившись к ответчику, получили отказ, в связи с чем, вынуждены обратиться с иском в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Соболева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство обороны Российской Федерации, Калужское территориальное отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Московской области Российской Федерации в Калужской области - город Калуга, ТУ «Росимущество» по Московской области, представители в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истцов дано согласие на вынесение заочного решения.

        Третье лицо - Лутай О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

       Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, на основании доверенности Министра обороны РФ, и Лутай В. В. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Лутай В.В. совместно с членами его семьи: Лутай М.В., Лутай О.В., Лутай Д.В. (жена, дочь, сын), передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.10). Данная квартира передана Лутай В.В. по акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Лутай В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лутай М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лутай О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лутай Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.94).

Лутай В.В. в адрес ответчика подано заявление о передаче в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, на которое ответчиком дан ответ о том, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства (л.д.13).

Согласно представленным документам истцы ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.21-51).

Согласно заявлению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Савченко М.Г., Лутай О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры, настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры ей известны (л.д.53).

В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.93).

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., из нее жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д.14-19).

        Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено Лутай В.В. и членам его семьи на основании договора социального найма, они зарегистрированы в жилом помещении, ранее участия в приватизации жилья истцы не принимали, Лутай О.В., как членом семьи, дано согласие на приватизацию спорной квартиры, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает за Лутай В. В., Лутай М. В. и Лутай Д. В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/3 доли за каждым. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Лутай В. В., Лутай М. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Лутай Д. В., к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны Российской Федерации, Калужское территориальное отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Московской области Российской Федерации в Калужской области - город Калуга, ТУ «Росимущество» по Московской области о признании права собственности на квартиру, прекращении права удовлетворить.

Признать за Лутай В. В., Лутай М. В. и Лутай Д. В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/3 доли за каждым.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

         Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина