Мотивированное решение от 07.03.2023 по делу № 02-0987/2023 от 07.11.2022

УИН 77RS0015-02-2022-016940-52

№ 02-0987/2023

решение

именем российской федерации

адрес        28 февраля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием прокурора – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адресфио Артамоновой,

представителе истца по доверенности и ордеру адвоката фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 
№ 02-0987/2023 по иску Меньшакова Виктора Михайловича к 
Меньшакову Максиму Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Меньшаков В.М. обратился в суд с иском к Меньшакову М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивированы тем, что Меньшаков В.М. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес, где с 17.07.2018 по месту жительства зарегистрирован Меньшаков М.В., который приходится истцу сыном, однако при наличии родственной связи членом семьи фио не является и чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, вселяя в квартиру посторонних людей, в связи с чем истец несет дополнительные расходы на содержание жилого помещения.

Основываясь на изложенном, истец просит признать фио прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес и выселить его из жилого помещения; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал; указал, что зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи истца, где фактически и проживает по настоящее время, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, посредством денежных переводов истцу, поддерживает в квартире чистоту и порядок и следит за состоянием жилого помещения. Истец в квартире не проживает с 2017-2018 гг., общих предметов быта и бюджета стороны не имеют, общего хозяйства не ведут, взаимной помощи и поддержки друг другу не оказывают. Соглашения о праве пользования фио между сторонами не заключалось.

Прокурор полагала исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 адрес кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Меньшаков В.М. на основании договора купли-продажи от 16.04.2009 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес (л.д. 4-5, 6, 7-9).

17.07.2018 по заявлению собственника в жилом помещении по месту жительства зарегистрирован и фактически проживает Меньшаков М.В. (л.д. 3) – сын истца, что подтверждается объяснениями каждой из сторон.

Соглашения о праве пользования жилым помещением фио между сторонами не заключалось.

Истец в квартире не проживет; Меньшаков В.М. и Меньшаков М.В. общего бюджета и предметов быта не имеют, общего хозяйства не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, на что указано самим ответчиком.

При таких обстоятельствах, несмотря на родство, стороны членами одной не являются и семейные отношения между сторонами отсутствуют.

Выслушав стороны, заключение прокурора, разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что семейные отношения между Меньшаковым В.М. и Меньшаковым М.В. прекращены, и соглашения о праве пользования фио жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, Меньшаков М.В. как утративший право пользования жилым помещением должен его освободить, чего до настоящего времени не сделал, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается соглашением № 90/2022 от 19.09.2022 и квитанцией от 19.09.2022.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, категорию и сложность дела, участие представителя истца в судебном заседании 28.02.2023, суд определяет ко взысканию с фио в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 4611 233170 ░░░░░ 24.05.2011 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2023 ░.

░░░░░