Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-372/2015 от 22.05.2015

                                   Дело № 1-372/2015

Следственный №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                             9 июня 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Щур Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю.,

подсудимого Юдина А.А.,

защитника - адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юдина А.А., родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин А.А. совершил открытое хищение имущества С. (грабёж) в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут 5 декабря 2014 года Юдин А.А., находясь в <адрес>, увидев стоящие на земле в метре от С. два кейса сине-зелёного цвета фирмы «Макита», реализуя преступный умысел на открытое, противоправное, безвозмездное завладение указанным имуществом с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для находящихся в непосредственной близости он него П., Г., Ч. и собственника имущества С., пренебрегая данным обстоятельством, в полной мере осознавая фактический характер, общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к указанным кейсам, взял их в руки, и, не отреагировав на требования С. о возвращении имущества, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащее С. имущество: находившийся в фирменном кейсе сине-зелёного цвета шуруповёрт фирмы «Макита», модели 6271DWPE, <данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей; находившийся в фирменном кейсе сине-зелёного цвета перфоратор фирмы «Макита», модели HR2450, <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просила снизить размер причинённого потерпевшему ущерба, исходя из заключения товароведческой стоимостной судебной экспертизы № 1501П/0026 от 2 марта 2015 года, согласно которой свободная рыночная стоимость, с учётом эксплуатации, в исправном состоянии, без дефектов эксплуатации на 5 декабря 2014 года, составляет: шуруповёрт фирмы «Макита», модели 6271DWPE, - 6 012 рублей, перфоратор фирмы «Макита», модели HR2450 - 6 993 рубля, поскольку потерпевшим каких-либо доказательств указанной им стоимости похищенного у него имущества не представлены.

В судебном заседании подсудимый Юдин А.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Юдина А.А. в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юдину А.А., суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, учитывая данное им до возбуждения уголовного дела объяснение по обстоятельствам совершённого преступления (л.д. 40-41), что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является основанием применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом также исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копии постановления подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости не имеет, уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 118-119, 120-125, 126-128).

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно: заявлений, жалоб от жильцов в отношении него не поступало, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.25 КРФоАП, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 131).

На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (л.д. 132, 133).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и приходит к выводу, что Юдину А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учётом фактических обстоятельств дела и наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание критическое отношение Юдина А.А. к содеянному, личность подсудимого, судимости не имеющего, его молодой возраст, смягчающее наказание обстоятельство, то, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным достижение целей наказания без его реального отбывания, что в соответствии со ст. 73 УК РФ является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

    Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», если суд признает необходимым назначить наказание условно, то он освобождает данных лиц от наказания. В отношении Юдина А.А. распространяется действие указанного акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах (л.д. 89, 115) подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Балыковой В.Н. на сумму 10 560 рублей (л.д. 163), а также в судебном заседании на сумму 1 320 рублей, а всего на общую сумму 11 880 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ 6271DWPE, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ HR2450, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ 6271DWPE, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ HR2450, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 880 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░