Решение по делу № 02-0658/2020 от 14.01.2020

дело № 2-658/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 19 марта 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Измайловским районным судом города Москвы было рассмотрено гражданское дело № 2-658/2020 по иску Шабанова Сергея Александровича к Серебровой Галине Петровне, Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда города Москвы от 03.03.2020 года (оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 30.07.2020 г. № 33-26508/2020 и кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 г. № 88-522/2021) в удовлетворении исковых требований Шабанова Сергея Александровича к Серебровой Галине Петровне, Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – отказано.

От представителя ответчика Серебровой Г.П. – Н* поступило заявление (с учетом уточнений) о возмещении понесённых ответчиком расходов, связанных с рассмотрение дела, по оплате услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции *** руб., при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции *** руб., при рассмотрении дела судом кассационной инстанции *** руб.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика) Н* заявление о возмещении судебных расходов поддержал.

Истец Шабанов С.А. в судебное заседание не явился, отзывов на заявление не представлено.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, отзывов на заявление не представлено.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и представленные заявителем доказательства судебных расходов, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» – расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение заявленных требований о судебных расходах по оплате услуг представителя представителем ответчика представлены:

- Соглашение об оказании юридических услуг от 30.12.2019 г., между Н* (исполнитель) и Серебровой Г.П. (клиент), согласно которого исполнитель обязался оказать клиенту консультации и иные юридические слуги по сопровождению спора в Измайловском районном суде г. Москвы по иску Шабанова С.А. о наследстве; вознаграждение за оказываемые услуги составляет *** руб. и уплачивается исполнителю, в указанную сумму входят все расходы, связанные с сопровождением судебного спора;

расписка от 30.12.2019 г., согласно которой Н* получил от Серебровой Г.П. *** руб. в качестве вознаграждения по Соглашению от 30.12.2019 г. об оказании юридических услуг по сопровождению спора клиента в Измайловском районном суде г. Москвы по иску Шабанова С.А. о наследстве;

акт от 06.03.2020 г. сдачи-приемки оказанных услуг по Соглашению от 30.12.2019 г., согласно которого исполнителем по указанному соглашению оказаны следующие услуги: правовой анализ искового заявления и представленных истцом документов – *** руб., устная консультация клиента *** руб. в час, а всего 4 часа – *** руб., подготовка правовой позиции ответчика по делу – *** руб., подготовка ходатайства о вызове свидетелей – *** руб., участие в судебном заседании за 1 судебный день – *** руб.;

- Соглашение об оказании юридических услуг от 30.04.2020 г., между Н* (исполнитель) и Серебровой Г.П. (клиент), согласно которого исполнитель обязался оказать клиенту консультации и иные юридические слуги по сопровождению спора в Московском городском суде по апелляционной жалобе Шабанова С.А.; вознаграждение за оказываемые услуги составляет *** руб. и уплачивается исполнителю, в указанную сумму входят все расходы, связанные с сопровождением судебного спора;

расписка от 30.04.2020 г., согласно которой Н* получил от Серебровой Г.П. *** руб. в качестве вознаграждения по Соглашению от 30.04.2020 г. об оказании юридических услуг по сопровождению спора клиента в Московском городском суде по апелляционной жалобе Шабанова С.А.;

акт от 02.08.2020 г. сдачи-приемки оказанных услуг по Соглашению от 30.04.2020 г., согласно которого исполнителем по указанному соглашению оказаны следующие услуги: правовой анализ апелляционной жалобы и материалов дела – *** руб., устная консультация клиента *** руб. в час, а всего 2 часа – *** руб., подготовка правовой позиции ответчика по делу – *** руб., участие в судебном заседании за 1 судебный день – *** руб.;

- Соглашение об оказании юридических услуг от 03.11.2020 г., между Н* (исполнитель) и Серебровой Г.П. (клиент), согласно которого исполнитель обязался оказать клиенту консультации и иные юридические слуги по сопровождению спора во Втором кассационном суде общей юрисдикции по кассационной жалобе Шабанова С.А.; вознаграждение за оказываемые услуги составляет *** руб. и уплачивается исполнителю, в указанную сумму входят все расходы, связанные с сопровождением судебного спора;

расписка от 03.11.2020 г., согласно которой Н* получил от Серебровой Г.П. *** руб. в качестве вознаграждения по Соглашению от 03.11.2020 г. об оказании юридических услуг по сопровождению спора клиента в Втором кассационном суде общей юрисдикции по кассационной жалобе Шабанова С.А.;

акт от 18.01.2021 г. сдачи-приемки оказанных услуг по Соглашению от 03.11.2020 г., согласно которого исполнителем по указанному соглашению оказаны следующие услуги: правовой анализ кассационной жалобы – *** руб., устная консультация клиента *** руб. в час, а всего 2 часа – *** руб., подготовка письменного возражения на кассационную жалобу – *** руб., участие в судебном заседании за 1 судебный день – *** руб.

Согласно материалов гражданского дела, представителями ответчика Серебровой Г.П. при рассмотрении данного дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций являлись Н* и С* на основании нотариально оформленной доверенности от 30.12.2019 г., и принимавшие участие в 3-х судебных заседаниях: в суде первой инстанции 03.03.2020 г., в апелляционной инстанции 30.07.2020 г., в кассационной инстанции 14.01.2021 г., при этом при рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем ответчика Н* было подано письменное ходатайство о вызове и допросе свидетелей, которое было судом отклонено.

Таким образом, суд находит подтвержденными оказанными ответчику представителем Н*, с которым были заключены представленные соглашения об оказании юридических услуг, и которому ответчиком были оплачены услуги представителя, процессуально значимые для ответчика действия в ходе рассмотрения дела судами трех инстанций – анализ спора и выработка позиции по делу, консультация ответчика, участие в трех судебных заседаниях.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что расходы ответчика по оплате услуг представителя в заявленных размерах явно завышены и не соотносятся с реально оказанными и процессуально значимыми для ответчика услугами и действиями представителя в хорде рассмотрения дела, и учитывая принцип разумности расходов по оплате услуг представителя, категорию сложности дела, реально подтвержденные действия представителя в интересах истца и их содержание, суд взыскивает с истца в пользу ответчика Серебровой Г.П. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя (по всем трём соглашениям об оказании юридических услуг) *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ответчика о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Серебряковой Галины Петровны с Шабанова Сергея Александровича расходы по оплате услуг представителя *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Е.Ю. Сапрыкина