Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20041/2019 от 23.04.2019

Дело № 33-20041/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

и судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

при секретаре Ромашиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2018 г. по рассмотрению апелляционной жалобы истца Бирюкова Владимира Сергеевича и апелляционной жалобы третьего лица Волченко Александра Николаевича на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании заявления, апелляционного определения,

УСТАНОВИЛА:

Судебной коллегией по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда 02 ноября 2018 года были рассмотрены апелляционные жалобы истца Бирюкова Владимира Сергеевича и апелляционную жалобу третьего лица Волченко Александра Николаевича на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2018 года.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда 02 ноября 2018 года апелляционные жалобы удовлетворены. Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2018 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Бирюкова Владимира Сергеевича удовлетворены.

При этом, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2018 года допущена описка в номере регистрации заявления в реестре нотариуса, а именно указан номер <...>, а следует указать <...>

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, номеров, дат вынесения судебного постановления, наименований юридических лиц и т.п.

На основании части 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании суда апелляционной инстанции по вопросу исправления описки настаивали на удовлетворении заявления. По мнению суда апелляционной инстанции, поскольку в резолютивной части апелляционного определения имеется описка, её необходимо устранить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную судебной коллегией по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в резолютивной части апелляционном определении, вынесенном 02 ноября 2018 года по делу по рассмотрению апелляционной жалобы истца Бирюкова Владимира Сергеевича и апелляционной жалобы третьего лица Волченко Александра Николаевича на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2018 года.

Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2018 года изложить следующим образом:

«Апелляционную жалобу истца Бирюкова Владимира Сергеевича и апелляционную жалобу третьего лица Волченко Александра Николаевича удовлетворить.

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Бирюкова Владимира Сергеевича удовлетворить.

Признать недействительным заявление Бирюкова Владимира Сергеевича от <...>, удостоверенное врио нотариуса Кореновского нотариального округа < Ф.И.О. >7, зарегистрированное в реестре за <...> об отказе от причитающейся ему доли по всем основаниям наследования в наследственном имуществе, оставшемся после смерти < Ф.И.О. >6 в пользу своей сестры < Ф.И.О. >8».

Председательствующий:

Судьи: