Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3438/2015 от 21.04.2015

№ 2-3438/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Русановой Е.Д.,

с участием:

представителя истца ООО УК «СтройТехника» по доверенности Ныныч А.С.,

ответчиков Ченцова С.В., Ченцовой С.А., Ченцова В.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к Ченцовой ФИО7, Ченцову ФИО8, Ченцову ФИО9 о взыскании солидарно задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «СтройТехника» обратилась в Коминтерновский районный суд г. <адрес> с иском к Ченцовой ФИО10, Ченцову ФИО11, Ченцову ФИО12 о взыскании солидарно задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

               Определением Коминтерновского районного суда г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

               Определением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. иск принят к производству суда.

               Согласно заявленным исковым требованиям ООО УК «СтройТехника» просит взыскать с Ченцовой ФИО13, Ченцова ФИО14, Ченцова ФИО15 солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Ченцова ФИО16 является собственником квартиры <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ООО УК «СтройТехника». За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «СтройТехника» по доверенности Ныныч А.С., ответчики Ченцов С.В., Ченцова С.А., Ченцов В.С. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, представив подписанное ими письменное мировое соглашение, содержащее следующие условия его заключения:

Ответчики Ченцов С.В., Ченцова С.А., Ченцов В.С. обязуются по настоящему мировому соглашению уплачивать истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за жилищно – коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. – пени за указанный период и <данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины, всего <данные изъяты> руб. Денежные средства будут перечисляться ответчиком на расчетный счет, либо в кассу истца, по адресу: <адрес>;

Сумма, указанная в п.1 настоящего мирового соглашения будет выплачена ответчиками в следующем порядке:

      - сумма в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.;

      - сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.;

      - сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.;

      - сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.;

      - сумма пени в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО УК «СтройТехника» по доверенности Ныныч А.С. и ответчиками Ченцовым С.В., Ченцовой С.А., Ченцовым В.С., по которому:

1) Ответчики Ченцов С.В., Ченцова С.А., Ченцов В.С. обязуются уплачивать истцу денежные средства в <данные изъяты> руб. за жилищно – коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – пени за указанный период и <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины, всего <данные изъяты> руб. Денежные средства будут перечисляться ответчиком на расчетный счет, либо в кассу истца, по адресу: <адрес>

Сумма, указанная в п.1 настоящего мирового соглашения будет выплачена ответчиками в следующем порядке:

      - сумма в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.;

      - сумма в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.;

      - сумма в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.;

      - сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ

      - сумма пени в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ

        Производство по делу по иску ООО УК «СтройТехника» к Ченцовой ФИО17, Ченцову ФИО18, Ченцову ФИО19 о взыскании солидарно задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                       Буслаева В.И.