Решение по делу № 02-5275/2021 от 30.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –5275/2021 по исковому заявлению Генераловой Н.В. к Михайловой Л.А., Михайлову М.П., Назарову И.Р., Ширалиеву Э.Г.о., Саидову Б.Х., Трофимовой К.А., Трофимову И.В., Трофимовой А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Генераловой Н.В. к Михайловой Л.А., Михайлову М.П., Назарову И.Р., Ширалиеву Э.Г.о., Саидову Б.Х., Трофимовой К.А., Трофимову И.В., Трофимовой А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета  - удовлетворить.

Признать Михайлову Людмилу Алексеевну, Михайлова Макара Павловича, Назарова Ихтиера Рустамджоновича, Ширалиева фио, Саидова Бахтиера Хасанбоевича, Трофимову Кристину Александровну, Трофимова Ивана Вадимовича, Трофимову Алену Вадимовну. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –5275/2021 по исковому заявлению Генераловой Н.В. к Михайловой Л.А., Михайлову М.П., Назарову И.Р., Ширалиеву Э.Г.о., Саидову Б.Х., Трофимовой К.А., Трофимову И.В., Трофимовой А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Генералова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, Михайловой Л.А., Михайлову М.П., Назарову И.Р., Ширалиеву Э.Г.о., Саидову Б.Х., Трофимовой К.А., Трофимову И.В., Трофимовой А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии указанных лиц с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанной квартиры, ответчики зарегистрированы ею в жилом помещении на возмездной основе, однако ответчики в жилом помещении не проживают, обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг не исполняют, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются, ответчики в квартире фактически не проживают, их личных вещей и иного имущества в квартире не имеется.

Ответчики являются посторонними людьми для Истца, какие-либо семейные отношения между сторонами не возникали, общего хозяйства с Истцом не вели, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут.

В связи с отсутствием у истца информации о настоящем месте проживания ответчиков.

Истец полагает, что отсутствие Ответчиков носит постоянный и добровольный характер и, сохраняя регистрацию в квартире, Ответчики тем самым, злоупотребляя своим правом, нарушают права и законные интересы Истца, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.

Истец Генералова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, извещения не получены, возвращены в адрес суда, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, причину неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти требования не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Генералова Н.В. является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 18,6 кв. м, с кадастровым номером 77-77- 07/044/2012 - 483, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.09.2010г.

Из материалов дела и пояснений истца усматривается, что в квартире собственника в разное время были зарегистрированы ответчики, которые не пользовались спорной квартирой для собственного проживания.

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что Ответчики в настоящее время фактически в квартире собственника не проживают, какие-либо семейные отношения между сторонами не возникали, общего хозяйства с Истцом не вели, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, имеют другое место жительства, которое в настоящее время истцу Генераловой Н.В. не известно, своих вещей и иного личного имущества в жилом помещении не хранят. Ответчики являются посторонними людьми для Истца.

Регистрация Ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Между тем, Истец не может беспрепятственно осуществлять права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку в спорной квартире остаются зарегистрированными Ответчики, отсутствие которых в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

В ходе судебного заседания установлено, а также из материалов дела следует, что добровольно сняться с регистрационного учета Ответчики не желают, вместе с тем, до настоящего времени заинтересованности в использовании и проживании в спорном жилом помещении не проявляют, не делают никаких попыток вселения в квартиру, имеют другое место жительства, которое истцу неизвестно.

Таким образом, факт не проживания Ответчиков в спорном жилом помещении суд считает установленным.

Однако до настоящего времени Ответчики остаются зарегистрированными в спорной квартире и с регистрационного учета по месту жительства не снимаются, тем самым нарушают права и законные интересы собственника жилой площади.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами был заключен договор или соглашение по поводу сохранения права пользования жилым помещением между собственником спорной квартиры Генераловой Н.В. и Ответчиками.

Вместе с тем, Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

Поскольку квартира № 9 по адресу: адрес принадлежит Генераловой Н.В. на праве собственности, которой данная жилплощадь-квартира необходима для личного пользования, то есть владения, пользования, распоряжения по своему усмотрению, а Ответчики являются посторонними для истца людьми, требования Генераловой Н.В. к Ответчикам прекращающими право пользования жилым помещением по адресу: адрес основаны на законе.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение право пользование жилым помещением.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленные нормами права, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчики прав пользования квартирой ответчики не приобретали, ответчики фактически в квартире не проживают, какие-либо семейные отношения между сторонами никогда не возникали, общего хозяйства стороны никогда не вели и не ведут, ответчики являются посторонними для истца людьми, имеют другое место жительства, где находятся принадлежащие им личные вещи и иное имущество, не делают никаких попыток вселения в квартиру, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, отсутствие ответчиков в квартире носит постоянный характер, а регистрация ответчиков в жилом помещении по указанному адресу имела и имеет формальный характер и нарушает права собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: адрес на основании решения суда, поскольку, в связи с признанием утратившими право на жилую площадь, утрачивается неимущественное право ответчиков на регистрацию по месту жительства в данной квартире.

В соответствии с подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес», утвержденных Постановлением Правительства адрес от 31 октября 2006 г. № 859-ПП снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Генераловой Н.В. к Михайловой Л.А., Михайлову М.П., Назарову И.Р., Ширалиеву Э.Г.о., Саидову Б.Х., Трофимовой К.А., Трофимову И.В., Трофимовой А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета  - удовлетворить.

Признать Михайлову Людмилу Алексеевну, Михайлова Макара Павловича, Назарова Ихтиера Рустамджоновича, Ширалиева фио, Саидова Бахтиера Хасанбоевича, Трофимову Кристину Александровну, Трофимова Ивана Вадимовича, Трофимову Алену Вадимовну. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова