Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1861/2017 (33-36050/2016;) от 12.12.2016

Судья – Дитдик О.А. Дело № 33-1861/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козырева В.В. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 10 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 30 июня 2016 года разрешен по существу гражданско-правовой спор по гражданскому делу по иску Козырева В.В. к Одинцовой Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к совершению определенных действий, и по встречному иску Одинцовой Т.В. к Козыреву В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к совершению определенных действий. Решение суда вступило в законную силу.

Козырев В.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 10 ноября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Козырева В.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда, которым разрешено дело, суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Изучив указанное судебное решение, суд пришел к правильному выводу о том, что оно не содержит в себе никаких неясностей, которые бы препятствовали его исполнению.

Учитывая изложенное, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявление о разъяснении суда необходимо удовлетворить, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку фактически, обратившись в суд с настоящим заявлением, Козырев В.В. просил суд о даче ему правовой консультации, что в обязанности суда не входит.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления, необоснованны, так как решение не содержит в себе никаких неясностей, которые бы препятствовали его исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: