Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2012 ~ М-669/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-760/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2012 года г.Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретаре – Максимовой О.С.,

с участием истца – представителя ОАО «Сбербанк Рроссии» ( Борисоглебского отделения №193) по доверенности - Беломытцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения № 193) к Ушкаловой Светлане Владимировне, Пилюгиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ( Борисоглебское отделение №) обратилось всуд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения № и ФИО1, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме109 900 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев по<адрес>,10 % (процентов) годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно зачислением на счет ФИО1.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил банку поручительство физического лица: ФИО2, с которой банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 71834 руб.83коп., взыскать госпошлину в сумме 6355 рублей 05 копеек и расторгнуть кредитный договор, указывая, что заемщик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению части кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности № ДО-3-26/6837 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредитеному договору в сумме 71834 руб.83 коп, из которых: просрочка основного долга -64 473 руб. 46 коп., просроченные проценты -3 361 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг -3713 руб. 63 коп.,неустойка за просроченные проценты -285 руб. 91 коп.Банк неоднократно уведомлял заемщика и поручителя о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик задолженности не погасил, письма Банка оставил без ответа.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщили. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №5568 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением №), далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - "заемщик"), заемщику был предоставлен кредит в сумме109 900 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев по<адрес>,10 % (процентов) годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно зачислением на счет ФИО1.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил Банку поручительство физического лица: ФИО2, с которой Банк заключил соответственно Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями путем перечисления со счетов банковского вклада заемщика. Уплату процентов производить одновременно с погашением сумм кредита. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию наДД.ММ.ГГГГ: просрочка основного долга -64 473 руб. 46 коп., просроченные проценты -3 361 руб. 83 коп.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п.4.4 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки, определенной по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за: просроченный основной долг -3 713 руб. 63 коп.просроченные проценты -285 руб. 91 коп.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 71834 руб., из которых:

- просрочка основного долга -64 473 руб. 46 коп.,

- просроченные проценты -3 361 руб. 83 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг -3713 руб. 63 коп.,

- неустойка за просроченные проценты -285 руб. 91 коп.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и поручителем ФИО2, поручителем принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Банк направлял ответчикам заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ), Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и договору поручительства, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчики требование не исполнили.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 323, 450 ГК РФ, ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения № ОАО «Сбербанк России») сумму задолженности по кредитному договору:

- просрочку основного долга - 64 473 руб. 46 коп.,

- просроченные проценты - 3 361 руб. 83 коп.,

- неустойку за просроченный основной долг - 3 713 руб. 63 коп.,

- неустойку за просроченные проценты - 285 руб. 91 коп.,

а всего - 71834 руб.83 коп. (семьдесят одну тысячу восемьсот тридцать четыре рубля 83 копейки) и в возврат государственной пошлины 6355 рублей 05 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Ответчики вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:п/п

Копия верна : Судья Е.Ю. Морозова

Секретарь суда ФИО6