Решение по делу № 2-74/2018 ~ М-20/2018 от 18.01.2018

ККККККККККД

Дело № – 74/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации <адрес> края о выделе долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, о включении в состав наследства доли жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> края о выделе долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок и о включении в состав наследства доли жилого дома и земельного участка, в обоснование заявленных требований указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в порядке наследования земельный участок площадью в 1092 кв. метра и жилой дом, общая площадь которого после реконструкции составляла - 70,7 кв. метра, расположенные по адресу: <адрес> края, <адрес>; право собственности на вышеуказанные объекты зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, в котором родились дети: ФИО2, 1997 года рождения и ФИО3, 2009 года рождения.

В связи с рождением в семье второго ребенка, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ФИО4 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», для улучшения жилищных условий ФИО1 была произведена реконструкция жилого дома, принадлежащего ему по праву личной собственности, расположенного в <адрес> края, по <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала. Для получения средств материнского капитала на реконструкцию, ФИО1 оформил письменное обязательство в течении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить вышеуказанное жилое помещение и земельный участок под ним, реконструированное, в том числе с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность его, его супруги и ее детей, которое было удостоверено нотариусом.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № выданного администрацией <адрес> края ФИО1 было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, то есть в результате реконструкции жилого дома с использованием средств материнского (семейного) капитала общая площадь жилого дома была увеличена на 22,0 кв.метра.

14.11.2017г. ФИО1 умер, так и не исполнив свое обязательство.

В связи с открытием наследства и на основании заявления наследников было заведено наследственное дело к имуществу умершего. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, ввиду неисполнения вышеуказанного обязательства.

С учетом изложенного истица просит суд:

1. Признать право общей долевой собственности за ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на 3/16 доли в праве общей долевой собственности (по 1/16 доле за каждым) на жилой дом общей площадью в 92,7 кв. метра и земельный участок площадью в 1092,0 кв. метра, расположенные по адресу: <адрес> края, <адрес>;

2. Включить в состав наследства недвижимое имущество в виде 13/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью в 92,7 кв. метра и земельный участок общей площадью в 1092,0 кв. метра, расположенные по адресу: <адрес> края, <адрес>, принадлежащее наследодателю гр. ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 19.01.2018г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечен нотариус Славгородского нотариального округа <адрес> ФИО8

В судебном заседании истица доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Не явился в судебное заседание представитель третьего лица ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований истца оставил на усмотрение суда. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.

Как следует из материалов дела, истица и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака №, произведенной 10.01.1997г. гор.ЗАГС <адрес> и свидетельством о регистрации брака серии I - ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В период брака у истицы и ФИО1 родились дети: ФИО2, 1997 года рождения и ФИО3, 2009 года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, где в графе мать указана истица, а в графе отец указан ФИО1 (л.д. 15-16).

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в порядке наследования на праве пожизненного наследуемого владения получил недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Славгородского нотариального округа <адрес> ФИО8 (л.д. 10), право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В целях улучшения жилищных условий ФИО1 произведена реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается представленным суду, пенсионным органом, делом на владельца государственного сертификата на материнский капитал ФИО4 (л.д. 36-102).

Из указанного дела на владельца государственного сертификата на материнский капитал следует, что ФИО1 оформил письменное обязательство, что в течении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформи вышеуказанное жилое помещение и земельный участок, реконструированное, в том числе с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность его, его супруги и ее детей, которое удостоверено нотариусом Славгородского нотариального округа <адрес> ФИО8 (л.д. 66).

Из разрешения на ввод в эксплуатацию от 09.10.2015г. следует, что ФИО1 получено свидетельство о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, где общая площадь после реконструкции составляет - 92,7 кв. метра, таким образом, в результате реконструкции жилого дома с использованием средств материнского (семейного) капитала общая площадь жилого дома была увеличена на 22,0 кв.метра, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13).

14.11.2017г. ФИО1 умер в <адрес> края, что подтверждается записью акта о смерти №, произведенной 15.11.2017г. Славгородским межрайонным отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства <адрес> (л.д. 21).

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела ФИО1, в частности постановления от 16.01.2018г., истице, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество, ввиду неисполнения вышеуказанного обязательства, данного в связи с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала на реконструкцию жилого помещения (л.д. 115).

Таким образом судом установлено, что по причине неисполнения ФИО1, собственником спорного имущества, обязательства данного в связи с использованием средств материнского капитала на реконструкцию вышеуказанного жилого помещения, в настоящее время его наследники (супруга и дочь) лишены возможности воспользоваться своими наследственными правами.

В соответствии с положением ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 2 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал представляет собой именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Частью 3 ст. 7 Федерального закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в законе женщин.

В силу п. 6 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты.

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, выданным непосредственно на приобретение (строительство) жилого помещения.

Согласно п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья, лицо, получившее сертификат, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом или займом; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяце.

Учитывая изложенные требования материального права и установленные судом обстоятельства, требования истца о признании права общей долевой собственности за ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по 1/16 доле за каждым на жилой дом общей площадью в 92,7 кв. метра и земельный участок площадью в 1092,0 кв. метра, расположенные по адресу: <адрес> края, <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью, следовательно, после смерти гражданина не может быть проведена государственная регистрация ни его права, ни сделки с его участием, так как одним из основных условий законности сделки является право- и дееспособность сторон. В день смерти физического лица утрачивается правосубъектность, открывается наследство, а возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом ФИО1 умер в ноябре месяце 2017г., из сведений, направленных в суд нотариусом следует, что после смерти последнего заведено наследственное дело, наследницей является истица, представляющая интересы свои и несовершеннолетней дочери, наличие иных наследников судом не установлено.

Таким образом, требования о признании спорного имущества наследством, оставшимся после смерти супруга истицы с включением данного имущества в массу наследства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации <адрес> края о выделе долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, о включении в состав наследства доли жилого дома и земельного участка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации <адрес> края о выделе долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, о включении в состав наследства доли жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по 1/16 доли за каждым в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать имущество, состоящее из 13/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, ­наследством ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе Славгородское <адрес> края, актовая запись о смерти №, составлена ДД.ММ.ГГГГ Славгородским межрайонным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства <адрес>, с включением указанного имущества в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.Н. Шполтакова

ФИО7