Мотивированное решение от 03.03.2023 по делу № 02-6869/2022 от 07.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6869/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-011246-87) по иску ГБУ адрес Строгино» к Пестову Вячеславу Аркадьевичу, Пестовой Екатерине Вячеславовне и Пестовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики Пестова Т.Н. и Пестова Е.В. являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения расположенного по адресу: адрес, ответчик Пестов В.А. являлся нанимателем вышеуказанного жилого помещения до 31.07.2021 года. Истец ГБУ адрес Строгино» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес. Ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период с 01.07.202 по 31.07.2021 года образовалась задолженность в размере сумма, за период с 01.08.2021 по 01.08.2022 года образовалась задолженность в размере сумма Истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков Пестовых В.А., Т.Н. и Е.В. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.202 по 31.07.2021 года в размере сумма, с ответчиков Пестовых Т.Н. и Е.В. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 01.08.2022 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Пестов В.А. в судебное заседание явился, требования о взыскании задолженности за период с 01.07.202 по 31.07.2021 года в размере сумма не оспаривал.

Ответчики Пестовы Т.Н. и Е.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах уважительности не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ГБУ адрес МФЦ в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика Пестова В.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.  Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как указано в п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ответчики Пестова Т.Н. и Пестова Е.В. являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения расположенного по адресу: адрес, ответчик Пестов В.А. являлся нанимателем вышеуказанного жилого помещения до 31.07.2021 года.

Истец ГБУ адрес Строгино» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес.

Ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период с 01.07.202 по 31.07.2021 года образовалась задолженность в размере сумма, за период с 01.08.2021 по 01.08.2022 года образовалась задолженность в размере сумма

Вынесенный 22.03.2022 года в отношении должников судебный приказ о взыскании задолженности в том числе и за спорный период, отмене 21.04.2022 года в связи с поступившими возражениями должников относительно его исполнения.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено, судом не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома и внесения платы за коммунальные платежи, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доводы истца последовательны, непротиворечивы, и подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд находит их (доводы) заслуживающими внимания и основанными на законе, а исковые требования – подлежащими удовлетворению. Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

При этом суд взыскивает с ответчиков Пестовых В.А., Т.Н. и Е.В. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.202 по 31.07.2021 года в размере сумма, с ответчиков Пестовых Т.Н. и Е.В. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 01.08.2022 года в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Пестовых В.А., Т.Н. и Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчиков Пестовых Т.Н. и Е.В. в размере сумма (в соответствии с взысканными в спорные периоды суммами задолженности).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пестова Вячеслава Аркадьевича (ИНН ...), Пестовой Екатерины Вячеславовны (ИНН ...) и Пестовой Татьяны Николаевны (ИНН ...) в пользу ГБУ адрес Строгино» (ИНН 7734715527) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с Пестовой Екатерины Вячеславовны (ИНН ...) и Пестовой Татьяны Николаевны (ИНН ...) в пользу ГБУ адрес Строгино» (ИНН 7734715527) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме чере░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.03.2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░