Приговор по делу № 1-502/2016 от 31.08.2016

Дело № 1 – 502 \2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье                                 20 сентября 2016 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимых Меликидзе В.Е. и Барышкина С.П.

защитников, адвокатов Хохлова Е.Г. и Найдановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Меликидзе В.Е., .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Барышкина С.П., .....,

у с т а н о в и л:

    20.07.2016 года в ночное время Меликидзе В.Е. и Барышкин С.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в жилище гр.Ш.И., в квартиру по адресу: г.Березники, ул.№1, №-№, где действуя совместно и согласованно между собой, угрожая гр.Ш.И. применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили деньги в сумме 3330 рублей принадлежащие гр.Ш.И., после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб в сумме 3330 рублей.

Подсудимые Меликидзе В.Е. и Барышкин С.П. в судебном заседании заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, поддерживают свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое они заявили до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своими защитниками, осознают последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитников, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимых, их защитников и государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимых Меликидзе В.Е. и Барышкина С.П. суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимым Меликидзе В.Е. и Барышкину С.П. наказание, суд признает наличие у каждого малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба (л.д.л.д.104,105), и «чистосердечные признания» л.д.( 17, 49), которые не являются явками с повинной, поскольку их причастность к совершению преступления была установлена проведенными оперативно-розыскными и следственными мероприятиями, а потерпевший прямо указал на них, как на лиц совершивших преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимых послужило поводом к совершению преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимых: Меликидзе В.Е. не судим, ....., на учетах у нарколога и психиатра не состоит; Барышкин С.П. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, суд назначает реальное наказание с изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что должен обеспечить цели наказания.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвокатов защищавших подсудимых по назначению, взысканию с них не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Меликидзе В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Меликидзе В.Е. исчислять с 20.09.2016 года и зачесть ему в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения за период с 22.07.2016 года по 19.09.2016 года.

Барышкина С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Барышкину С.П. исчислять с 20.09.2016 года и зачесть ему в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения за период с 27.07.2016 года по 19.09.2016 года.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Меру пресечения осужденным Меликидзе В.Е. и Барышкину С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья