Решение от 21.06.2016 по делу № 02-1016/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес        дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/16 по иску ... ... к ... ... и ... (фио) фио о возмещении ущерба,

установил:

... ... обратилась в суд с иском к ... ...... ... (фио) ... о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что дата во дворе дома по адресу: адрес пруды, д. 14, корп. 4, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истице на праве собственности. В ходе драки между ... ... и ... (фио) ..., последние выбрасывали в окно предметы кухонной утвари, которые повредили автомобиль. Согласно экспертного заключения №398-01/1015 от дата общая сумма ущерба составила сумма Просила взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ...фио... в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ... (фио) ... в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку ее вины в причиненном ущербе нет, вещи выбрасывала ... ...

Ответчик ...фио... в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения вреда необходима совокупность следующих условий: наличие вины причинителя вреда, противоправность его действий, наличие убытков и причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ...фио... является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС,

дата автомобилю истца, находящемуся во дворе дома по адресу: адрес пруды, д. 14, корп. 4, были нанесены повреждения предметами домашней утвари, которые в ходе скандала были выброшены из окна квартиры № 317, расположенной по адресу: адрес пруды, д. 14, корп. 4.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в ходе проведенной проверки было установлено, что в кв. 317 дата произошел скандал между ...фио... и фио (после заключения брака - ...) ..., в результате чего произошла обоюдная драка., о чем информация была зарегистрирована в КУСП № 15006, 15008, 15109, 14984. В ходе драки гражданки выкидывали в окно предметы кухонной утвари.

Согласно экспертного заключения №398-01/1015 от дата стоимость ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма, утрата товарной стоимости автомобиля составила сумма

Оценивая доводы ответчика, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из приведенных положений норм материального и процессуального закона истец должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины, которая в данном случае презюмируется. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, возлагается на причинителя вреда.

Однако, ответчик ... (фио) ... не представила убедительные, бесспорные доказательства в подтверждение своих доводов о том, что ущерб автомобиля произошел не по ее вине.

При этом к показаниям свидетеля фио суд относится критически, так как она, по мнению суда, является лицом, заинтересованным в положительном исходе дела, поскольку является дочерью ответчицы. Кроме того, ее показания опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и иными доказательствами по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба в размере сумма, а так же утрате товарной стоимости в размере сумма следует возложить на ответчиков ... ... и ... (фио) ... солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ... (░░░) ░░░ ░ ░░░░░░ ...░░░... ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░░░