Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6180/2018 ~ М-4672/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-6180/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Тицкой О.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Апин» – Костюхина Е.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тиллоевой Е. В. к ООО «Апин» о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тиллоева Е.В. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ООО «Апин».

27.08.2018 г. от истца Тиллоевой Е.В. поступило заявление об отказе от требований с указанием на то, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

В суде представитель ответчика ООО «Апин» – Костюхин Е.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ истца Тиллоевой Е.В. от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц. Таким образом, отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тиллоевой Е. В. от иска к ООО «Апин» о защите прав потребителя, возмещении убытков, неустойки, штрафа, морального вреда; производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий Д.В. Кастрюков