Решение от 08.06.2022 по делу № 02-2884/2022 от 17.02.2022

УИД 77MS0108-01-2021-005346-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2884/22 по иску СНТ «Истра» к Дирко Е.В. о взыскании задолженности по целевому взносу, неустойки (пени), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Истра» обратилось в суд с иском к Дирко Е.В. о взыскании задолженности по целевому взносу, неустойки (пени), судебных расходов, указав в обоснование иска, что Дирко Е.В. является собственником участка № 175, расположенного в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Истра» (кадастровый номер участка № 175 50:08:0060329:45) и является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Истра» (далее  - СНТ «Истра», Товарищество) с 03 февраля 2020 года по настоящее время (Протокол № 15 от 03.02.2020г). В соответствии с пп.6 п.23 ст. V Устава Товарищества (СНТ «Истра»), член садоводческого некоммерческого товарищества обязан в полном объеме своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и Уставом Товарищества налоги и платежи, в случае неуплаты членских и иных взносов, они взыскиваются в судебном порядке (п.32 и п.34 ст. VI Устава Товарищества). Решением общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Истра» 31.01.2018 г. (Протокол № 12 от 31.01.2018 г., Приложение № 6) установлено, что для участков, не оплативших целевой взнос на модернизацию электросетей, ограничение мощности потребления, установленное согласно Решения общего собрания СНТ «Истра» от 15.03.2013 г., снимать только при уплате целевого взноса на модернизацию электросетей в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Предыдущий собственник участка № 175 целевой взнос не оплачивал и в целях ограничения мощности потребления у него был установлен 10амперный ограничительный выключатель мощности. Новый собственник участка №175 Дирко Е.В. также не оплачивала указанный целевой взнос. Тем не менее, актом ООО «Кубинка Энергосервис» от 22.01.2021 г. (Приложение № 9) подтверждается, что для участка № 175 ограничивающий мощность 10амперный автоматический выключатель был замен на 25амперный выключатель. На общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Истра» 31.07.2021 г. (Протокол № 17 от 31.07.2021 г.) было принято решение обязать собственника участка №175 заплатить целевой взнос за модернизацию электросетей на расчетный счет Товарищества в срок до 01 сентября 2021 года. Собственник участка №175 Дирко Е.В. принимала участие в данном собрании. На момент подачи иска Ответчик не оплатил целевой взнос за модернизацию электросетей в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Просрочка оплаты взноса составила 113 дней из расчета с 01.09.2021 г. п.32 Устава Товарищества предусмотрены штрафные санкции - пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. Сумма пени, исчисленная на 22.12.2021 г. составляет 5650 (Пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей (5650 = 50000*0,1 %* 113). Решением общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Истра» 31.07.2021 г. (Протокол № 17 от 31.07.2021 г.) установлено, что СНТ «Истра» имеет право взыскать с ответчика судебные издержки и расходы. Расходы СНТ «Истра» на подготовку претензии, искового заявления и представления в суде составляют 10 000 (Десять тысяч) рублей. В целях досудебного урегулирования вопроса, 06.09.2021 года истцом ответчику Дирко Е.В. была направлена претензия по адресу, указанному Дирко Е.В в заявление о приеме в члены СНТ, которая оставлена Ответчиком без ответа.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец СНТ «Истра» просит суд взыскать с ответчика Дирко Е.В. в пользу истца СНТ «Истра» сумму задолженности по целевому взносу на модернизацию электросетей в размере 50 000 рублей, пени в размере 5650 рублей, неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг Козловой И.В. по подготовке претензионных и исковых заявлений и иных документов для предоставления в суд, и по представлению интересов СНТ «Истра» в суде в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СНТ «Истра» по доверенности – Масленникова Г.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Дирко Е.В. и ее представитель по устному ходатайству Реутов В.М. в судебное заседание явились, иск не признали, возражали против удовлетворения иска, ранее представленные письменные возражения на иск поддержали в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и решением общего собрания.

Частью 2 статьи 14 этого же Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ установлено, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Частью 9 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ предусмотрено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, Дирко Е.В. является собственником участка № 175, расположенного в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Истра» (кадастровый номер участка № 175 50:08:0060329:45) и является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Истра» (далее  - СНТ «Истра», Товарищество) с 03 февраля 2020 года по настоящее время (Протокол № 15 от 03.02.2020г).

Отношения между членами Товарищества по оплате членских взносов и иных платежей, связанных с содержанием общего имущества за период после 01.01.2019 г. Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иным действующим законодательством РФ и Уставом СНТ «Истра».

В соответствии с пп. 6 п. 23 ст. V Устава Товарищества (СНТ «Истра»), член садоводческого некоммерческого товарищества обязан в полном объеме своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и Уставом Товарищества налоги и платежи, в случае неуплаты членских и иных взносов, они взыскиваются в судебном порядке (п.32 и п.34 ст. VI Устава Товарищества).

Согласно пп.11 п.23 ст. V Устава Товарищества, член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания Товарищества и решения правления Товарищества.

По смыслу вышеуказанного закона садоводы члены Товарищества несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества его инфраструктуры (дороги, электро-, водо-коммуникации, противопожарные сооружения, охрана, сезонное содержание и т.п.) посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства Товарищества.

К имуществу общего пользования Товарищества относятся имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории Товарищества потребностей членов в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (до^ги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Решения по установлению размера членских взносов приняты Товариществом в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом СНТ «Истра» и регулируют денежные отношения, возникающие в связи с ведением садоводства в пределах границ Товарищества, определяют срок и порядок уплаты взносов членами Товарищества.

Решением общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Истра» 31.01.2018 г. (Протокол № 12 от 31.01.2018 г.) установлено, что для участков, не оплативших целевой взнос на модернизацию электросетей, ограничение мощности потребления, установленное согласно Решения общего собрания СНТ «Истра» от 15.03.2013 г., снимать только при уплате целевого взноса на модернизацию электросетей в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Предыдущий собственник участка № 175 целевой взнос не оплачивал и в целях ограничения мощности потребления у него был установлен 10амперный ограничительный выключатель мощности. Новый собственник участка №175 Дирко Е.В. также не оплачивала указанный целевой взнос. Тем не менее, актом ООО «Кубинка Энергосервис» от 22.01.2021 г. подтверждается, что для участка № 175 ограничивающий мощность 10амперный автоматический выключатель был замен на 25амперный выключатель.

На общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Истра» 31.07.2021 г. (Протокол № 17 от 31.07.2021 г.) было принято решение обязать собственника участка № 175 заплатить целевой взнос за модернизацию электросетей на расчетный счет Товарищества в срок до 01 сентября 2021 года. Собственник участка № 175 Дирко Е.В. принимала участие в данном собрании.

На дату подачи настоящего иска в суд Ответчик не оплатил целевой взнос за модернизацию электросетей в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Просрочка оплаты взноса составила 113 дней из расчета с 01.09.2021 г. п. 32 Устава Товарищества предусмотрены штрафные санкции - пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Сумма пени, исчисленная на 22.12.2021 г. составляет 5650 (Пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей (5650 = 50000*0,1 %* 113).

Решением общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Истра» 31.07.2021 г. (Протокол № 17 от 31.07.2021 г.) установлено, что СНТ «Истра» имеет право взыскать с ответчика судебные издержки и расходы.

Расходы СНТ «Истра» на подготовку претензии, искового заявления и представления в суде составляют 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В целях досудебного урегулирования вопроса, 06.09.2021 года Истцом в в адрес Ответчика Дирко Е.В. была направлена претензия по адресу, указанному Дирко Е.В в заявление о приеме в члены СНТ, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Судом установлено, что в СНТ «Истра» за счет целевых взносов была проведена модернизации электрических сетей, принадлежащих Товариществу, с целью увеличения мощности потребления для членов СНТ. По решению общего отчетно-выборного собрания садоводов от 15.03.2013 г. для садоводов, не участвовавших в модернизации электрических сетей и не плативших целевой взнос, введено ограничение на пользование электроэнергией с увеличением потребляемой мощности. Для таких садоводов при переходе на новую линию электроснабжения был установлен ограничитель мощности потребляемой электроэнергии - автоматический выключатель в 10 Ампер для однофазного подключения (п.2.2 Протокола №7 от 15.03.2013 г.).

По решению Правления СНТ (п.2 Протокола № 9/2017 от 02.06.2017 г.) уточнены списки садоводов, подключенных к модернизированной линии Товарищества, но не оплативших целевой взнос, которым поставлены ограничители мощности (Список участков, переключенных на СИП от 06.06.2017 г.). Такой автоматический выключатель (ограничитель мощности) позволяет использовать электроэнергию с предельной мощностью 2,2 кВт (мощность/нагрузка 2,2 кВт является предельно допустимой и автомат не может работать постоянно при такой нагрузке. Максимальная для постоянного использования расчетная допустимая мощность при наличии 10Амперного выключателя составляет порядка 2кВт.) При установленном 10Амперном выключателе садоводы имели (и имеют на настоящий момент) доступы к электроэнергии в том же объеме, который они потребляли и до модернизации электрической сети, но без дополнительного увеличения мощности, обеспеченного за счет модернизации электросетей садоводами, принимавшими участие в этом проекте путем оплаты целевого взноса.

По решению общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Истра» от 31.01.2018 г. (п. 9 решения к Протоколу № 12 от 31.01.2018 г.) для участков, не оплативших целевой взнос на модернизацию электросетей, установленное ранее ограничение мощности (10 Ампер) снимать только при уплате целевого взноса на модернизацию электросетей в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей. Денежные средства из оплачиваемых целевых взносов использовать на работы по замене линий электропередач уличного освещения на СИП по мере их поступления.

Истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что предыдущий собственник участка 175 не оплачивал целевой взнос и, соответственно, на электрической линии к участку 175 стоял автоматический выключатель на 10 Ампер. Наличие данного выключателя не являлось обременением, наложенным на участок, в том числе по подключению к электричеству, и не влекло образования какого-либо долга до момента, когда собственник принял бы решение об увеличении мощности потребляемой электроэнергии для своего участка. Так как предыдущий собственник участка № 175 использовал участок только в летнее время, у него не было необходимости увеличивать потребляемую мощность.

Целевой взнос на модернизацию не является долгом предыдущего собственника, как указывает Ответчик.

Однако, использование участком № 175 увеличенной мощности потребления возможно после уплаты установленного собранием Товарищества целевого взноса.

Обязанность уплаты целевого взноса, установленная решением общего собрания членов СНТ и в силу Федерального закона № 217-ФЗ, распространяется на всех членов СНТ, которые должны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования.

На официальном сайте СНТ размещена информация со списком садоводов, не участвовавших в увеличении мощности и с указанием данных по установленным автоматическим выключателям ограничения мощности.

Доводы ответчика о том, что продавец (бывший собственник участка №175) не проинформировал об установленном ограничении мощности Ответчика, не может служить отказом Ответчика от оплаты целевого взноса в связи с фактическим использование Ответчиком электросети СНТ увеличенной мощности.

На общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Истра» 31.07.2021 г. (п. 6.1 Протокола № 17 от 31.07.2021 г.) было принято решение обязать собственника участка № 175 заплатить целевой взнос за модернизацию электросетей на расчетный счет Товарищества в срок до 01 сентября 2021 года. Основанием для вынесения этого вопроса на обсуждение собрания явилось резкое увеличение расходов на электроэнергию по участку №175 после приобретения его Ответчиком.

Кроме того, на общем собрании был оглашен Акт ООО «Кубинка Энергосервис» от 22 01.2021 г., (подтверждающий факт самовольной замены (без участия и информирования СНТ) 10Амперного автоматического выключают на 25Амперный для участки № 175, 25Ампсрный выключатель позволяет использовать электроэнергию мощностью до 5,5 кВт, что значительно превышает установленные собранием нормы для участков, не оплативших взнос и модернизацию электросети (2,2 кВт). Ответчик принимала участие в данном собрании и решение собрания в установленном судебном порядке не оспаривала.

Обязанность по уплате целевого взноса на модернизацию возникает в момент принятия решения членом СНТ о подключении к полной мощности электросетей СНТ, а не в 2013 году, как полагает Ответчик.

Актом ОСЮ «Кубинка Энергосервис» от 22.01.2021 г. подтверждено подключение участка №175 к электросетям СНТ увеличенной мощности. При этом ООО «Кубинка Энергосервис», являющееся компанией, обслуживающей сети Товарищества, работы по замене выключателя не производило, Товарищество также не имеет работников, способных проводить подобные работы.

Согласно представленному расчету, у ответчика перед истцом ООО возникла задолженность.

Арифметически расчет задолженности ответчика произведен истцом правильно. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Оснований не доверять представленному истцом расчету и доказательствам, у суда не имеется.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Истра» и полагает возможным взыскать с ответчика Дирко Е.В. в пользу истца СНТ «Истра» задолженность по целевому взносу на модернизацию электросетей в размере 50 000 руб. 00 коп., пени по состоянию на 08 июня 2022 года в размере 5 000 руб. 00 коп. , в остальной части исковые требования о взыскании расходов по оплате пени – удовлетворению не подлежат.

Частично удовлетворяя исковые требования СНТ «Истра» к Дирко Е.В. о взыскании пени по состоянию на 08 июня 2022 года (день вынесения решения суда) в размере 5 000 руб. 00 коп., суд исходит из нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Определяя размер взыскиваемой неустойки (пени), учитывая период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и последствия, а также компенсационную природу неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер пени, заявленный истцом явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает размер пени по состоянию на 08 июня 2022 года (день вынесения решения суда) до 5 000 руб. 00 коп., что соответствует последствиям нарушения обязательств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ «Истра» к Дирко Е.В. о взыскании расходов по оплате услуг по подготовке претензионных и исковых заявлений и иных документов для предоставления в суд, и по представлению интересов СНТ «Истра» в суде в размере 10 000 руб. 00 коп., суд исходит из того, что в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В нарушение ст. ст. 56, 71 ГПК РФ, истцом не представлены письменные подлинники документов, подтверждающих несение истцом расходов по оплате услуг по подготовке претензионных и исковых заявлений и иных документов для предоставления в суд, и по представлению интересов СНТ «Истра» в суде в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск СНТ «Истра» удовлетворить частично.

Взыскать с Дирко Е.В. в пользу СНТ «Истра» задолженность по целевому взносу на модернизацию электросетей в размере 50 000 руб. 00 коп., пени по состоянию на 08 июня 2022 года в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины, исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг по подготовке претензионных и исковых заявлений и иных документов для предоставления в суд, и по представлению интересов СНТ «Истра» в суде в размере 10 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение суда може░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░